Priscila Correa, initiativtagare till en av framställningarna, som hade mer än 8 000 underskrifter, påminner om att den nuvarande lagen från april 2024 räknar tidsfristerna från ansökningsdatumet, men lagstiftningen har aldrig reglerats och i april förra året meddelade den nuvarande regeringen att tidsfristen endast skulle räknas från datumet för utfärdandet av uppehållstillståndet.

"Människor kunde inte göra en organiserad och universell ansökan på registerkontoren", och "nu ändras lagen igen", eftersom "vi befinner oss i ett land där systemet inte fungerar ur synvinkeln för direkt offentlig förvaltning till invandraren", sade Priscila Correa till Lusa.

Byrån för integration, migration och asyl(AIMA) är ett "dysfunktionellt organ" och är ännu ett exempel på "dysfunktionaliteter i den portugisiska staten" i hanteringen av invandrare, där systematiska förseningar är mest uppenbara.

"Det tar oss cirka sex år att få ett möte och sedan slutligen ett kort", eftersom "ingen av tidsfristerna uppfylls på ett effektivt sätt".

Dekretet om att räkna tidsfrister medgav "viss rättvisa" eftersom det räknade tiden från ansökan, men att markera startpunkten för tilldelningen av dokument är "inte att erkänna statens ineffektivitet".

"Naturligtvis har Portugal autonomi att besluta om sina lagar, men bara för att det är lagligt gör det inte legitimt", ansåg advokaten av brasilianskt ursprung och hoppades att de deputerade kommer att överväga dessa förfrågningar.

Förseningarna påverkar inte bara invandrare, utan även de så kallade "gyllene visumen", med "ryktesskador" för landet som följd, varnade hon.

För närvarande finns det "55 000 personer som väntar på möjligheten att planera ett möte för investeringsuppehållstillstånd (ARI)" och som "investerat sju miljarder euro" i Portugal.

"Pengarna har redan getts till staten, men staten har inte återlämnat dem i form av tjänster som tillhandahålls, vilket misskrediterar den portugisiska staten i investerarnas ögon", ansåg hon.

"Att ändra denna artikel är att avslöja pakten mellan extremhögern och högerflygeln, där det som betyder något inte är effektivitet utan segregering", anklagade hon.

Komplexiteten i medborgarskapsansökningar omfattar ytterligare kompletterande tidsfrister, eftersom det är först efter att processen har slutförts som ättlingar kan lämna in sin ansökan om erkännande.

Det finns fall av sefardiska judar med pågående ansökningar sedan maj 2021, exemplifierade advokaten och betonade att det efteråt "finns en kedja av andra ättlingar som är beroende av det första beslutet."

"Alla förfrågningar är betalda och måste uppfyllas. Det är inte en tjänst som staten gör, det är en rättighet", hävdade hon vidare och kritiserade även regeringens förslag om att förlänga de maximala perioderna till tio år, räknat från uppehållstillståndet.

I en annan framställning begär åklagaren Juliet Cristino att "vistelsetiden ska räknas från den tidpunkt då det tillfälliga uppehållstillståndet begärs".

"Med tanke på ändringen i lagen om medborgarskap finns det många medborgarskapsprocesser som väntar i registerkontoren", utan att människor får svar.

"Ansvaret för förseningen faller inte på dem, utan på det otillräckliga antalet lediga platser i den offentliga förvaltningen", skriver åklagaren.

"Vistelsetiden för ansökan om portugisiskt medborgarskap kommer inte att ta hänsyn till början av legaliseringsprocessen", och "detta är bortkastad tid" med "stillastående liv", säger Juliet Cristino.

Under sessionen i utskottet för konstitutionella frågor, rättigheter, friheter och garantier kommer de två framställningarna att diskuteras tillsammans, och föredragande för processen kommer att vara den socialdemokratiske parlamentsledamoten Pedro Delgado Alves.