ومع ذلك، رفضت الحكومة الفكرة. ذكرت وزارة الزراعة ردًا على ECO/Capital Verde أن «الحكومة لا تفكر في زيادة سعر مياه Alqueva»

.

كما تم رفض الاقتراح بشدة من قبل جمعيات المزارعين. قال لويس ميرا، الأمين العام لاتحاد المزارعين البرتغاليين (CAP)، إنه «لا ينبغي إجبار المنتجين على دفع العجز التشغيلي لشركة EDIA، لا سيما من خلال ارتفاع أسعار المياه». وأشار إلى أنه في حين أن EDIA قد تواجه صعوبات مالية، فإن الدولة لا تفعل ذلك، لأن النشاط الزراعي الذي تدعمه Alqueva يدر عائدات ضريبية كبيرة. تؤكد دراسة بتكليف من EDIA وأجرتها EY في وقت سابق من هذا العام أن هذه الإيرادات تتجاوز خسائر الشركة.

وأضافت ميرا أن EDIA «تدار بشكل جيد»، ويجب تعويض أي عجز تشغيلي من خلال التحويلات من الميزانية الوطنية، وليس من خلال الأعباء الإضافية على المزارعين.

كما عارضت جمعية المزارعين الشباب (AJAP) الفكرة، قائلة إن «مياه Alqueva ليست رخيصة» وأن أي ارتفاع في التكاليف يجب أن يكون «مبررًا تقنيًا ومستدامًا اقتصاديًا ومتوازنًا اجتماعيًا». حذرت AJAP من أنه بالنسبة لمنتجي المحاصيل السنوية مثل الذرة والطماطم والخضروات والأعلاف، يمكن أن تمثل المياه 20٪ إلى 35٪ من تكاليف الإنتاج المباشرة للهكتار - مما قد يجعل العديد من العمليات غير مجدية.

في حين اقترح ساليما نظام تسعير متباين يعتمد على نوع المحصول، أكد المدير العام لـ AJAP، فيرمينو كورديرو، معارضة المنظمة القوية. ونظراً للزيادات الحادة في أسعار الأسمدة والمبيدات، وعدم اليقين في السوق، والظروف الجوية غير المنتظمة بشكل متزايد، قال إن أي زيادة في تكلفة المياه ستكون «مجرد فوضى» للمزارعين الذين يتعرضون بالفعل لضغوط.