Het wetsvoorstel tot wijziging van het wetboek van administratieve rechtbanken werd verworpen met stemmen tegen van PSD, Chega, Livre, PCP, CDS-PP en BE, onthoudingen van PS, PAN en JPP en een stem voor van IL.

Zaken met betrekking tot AIMA zijn verbodsacties ter bescherming van vrijheden en waarborgen die worden ingediend door buitenlandse burgers, inclusief het dwingen van het agentschap om een interview te plannen als onderdeel van de verblijfsprocedure, en vallen exclusief onder de TACL.

Hangende zaken

In januari waren er 124.000 van deze zaken in behandeling, volgens de Hoge Raad voor Administratieve en Fiscale Rechtbanken(CSTAF), toen deze een tijdelijke versterking van 50 rechters aankondigde om te helpen bij het oplossen van zaken.

Het wetsvoorstel van de IL kreeg een ongunstig advies van de CSTAF, onder andere omdat het de TACL-kwestie niet oplost en het probleem van lopende AIMA-zaken zou kunnen uitbreiden naar de overige rechtbanken in het land.

Tijdens de plenaire bespreking van het wetsvoorstel op donderdag 26 februari beriepen de meeste partijen die tegen het voorstel waren zich op dit argument.

Een wetsvoorstel van PAN en twee ontwerpresoluties (aanbevelingen) van Chega en Livre over AIMA en administratieve en fiscale rechtspraak werden ook verworpen.