O projeto de lei, que visava alterar o Código de Processo nos Tribunais Administrativos, foi rejeitado com votos contra do PSD, Chega, Livre, PCP, CDS-PP e BE, abstenções do PS, PAN e JPP, e um voto a favor do IL.

Os casos relacionados à AIMA são liminares para a proteção de liberdades e garantias apresentadas por cidadãos estrangeiros, inclusive para obrigar a agência a agendar uma entrevista como parte do processo de residência, e são exclusivos do TACL.

Casos pendentes Em

janeiro, havia 124.000 desses casos pendentes, de acordo com o Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais (CSTAF), ao anunciar um reforço temporário de 50

juízes para ajudar a resolver os casos.

O projeto de lei da IL recebeu um parecer desfavorável do CSTAF, porque, entre outras razões, não resolve a questão do TACL e pode estender o problema dos casos pendentes da AIMA aos demais tribunais do país.

Na discussão plenária do projeto de lei na quinta-feira, 26 de fevereiro, a maioria dos partidos que se opuseram à proposta invocou esse argumento.

Um projeto de lei do PAN e dois projetos de resolução (recomendações) do Chega e do Livre sobre AIMA e justiça administrativa e fiscal também foram rejeitados.