Мы все видим в реальном времени доказательства того, что планета нагревается, а экстремальные погодные условия стали частью ежедневного цикла новостей. В связи с этой срочностью в Белене, Бразилия, проходит COP30, климатический саммит ООН.

Этот саммит был назван историческим - первая крупная климатическая конференция, которая пройдет в Амазонии, в самых легких Земли. Его организаторы обещали, что это будет "КС народа", поворотный пункт для подлинной климатической справедливости. Но для многих наблюдателей, активистов и даже делегатов реальность выглядит куда менее вдохновляюще.

Зеленая сцена, коричневые следы

Первая ирония кроется в самом мероприятии. Для проведения COP30 в Белене, тропическом городе на окраине тропических лесов Амазонки, была проведена реконструкция инфраструктуры, включающая новые отели, шоссе и модернизированные аэропорты. На бумаге это выглядит как прогресс. На практике же экологи обеспокоены тем, что расширение дорог и строительные проекты уже угрожают заповедным зонам тропических лесов.

Вырубка лесов вблизи конкретных участков застройки COP противоречит заявленной на саммите миссии по защите Амазонии. Тем временем тысячи делегатов и журналистов прилетят со всех уголков земного шара, создавая огромный углеродный след.

Это противоречие равносильно климатическому саммиту, который сам выбрасывает столько же углерода, сколько небольшая страна! В символическом сердце Амазонки все это выглядит особенно абсурдно.

Цена участия

Несмотря на всю свою риторику об инклюзивности, COP30 рискует исключить именно те голоса, которые ему больше всего необходимо услышать. По сообщениям, цены на отели и аренду жилья в Белене выросли на 500 %. Это привело к тому, что небольшие делегации, представляющие население, наиболее подверженное риску экологических катастроф, оказались за бортом.

Результат? Саммит богатых и хорошо обеспеченных людей. Именно тех, кто меньше всего страдает от наводнений, засух и пожаров, которые регулярно обрушиваются на более бедные страны. Конференция по климату, в которой развивающиеся страны не могут позволить себе принять участие, несомненно, является моральным противоречием?

Если этот процесс должен что-то значить, то он, несомненно, должен воплощать справедливость не только в своих результатах, но и в доступе. Вместо этого COP30 грозит превратиться в эхо-камеру привилегий, где корпоративные лоббисты и правительственные делегации заполняют пространство, освобожденное теми, кто просто не может позволить себе заплатить.

Десятилетия разговоров и мало действий

Спустя тридцать конференций проблема заключается не только в логистике, но и в структуре. С момента проведения первого КС в Берлине в 1995 году глобальные выбросы продолжали расти почти каждый год. Парижское соглашение 2015 года обещало новую эру подотчетности, однако даже сегодня большинство стран не в состоянии выполнить свои собственные национальные цели, не говоря уже о соблюдении всех договоренностей, достигнутых на этих пышных "говорильнях" КС.

По данным ООН, в этом столетии мир ожидает потепление от 2,7 до 3 °C. Это означает, что заветная цель в 1,5 °C, поставленная в Париже, фактически мертва и похоронена. Так чего же удалось достичь?

И опять же, чего добьется КС30? Скорее всего, еще один раунд хорошо сформулированных коммюнике, еще один набор добровольных "обещаний" без какого-либо обеспечения или доверия.

Корпоративный захват вместо захвата углерода

За вежливым языком дипломатии скрывается другая неудобная правда. Это растущее влияние лобби производителей ископаемого топлива в климатическом процессе. На прошлогодней встрече COP в Дубае присутствовало рекордное количество делегатов из нефтегазовой отрасли.

Сама Бразилия, несмотря на богатый потенциал возобновляемых источников энергии, также расширяет добычу нефти на шельфе. Таким образом, принимающая страна оказалась в двойном моральном положении: она проповедует климатическое лидерство и в то же время стремится к расширению добычи ископаемых. Подобные противоречия встречаются повсеместно.

Итак. Оптика разлагает. Случай "делай, как мы говорим, а не как мы делаем". Чем больше КС проникаются корыстными интересами, тем меньше доверия к ним.

Усталый символизм

Белен был выбран в качестве принимающего города из-за его мощного символизма: ворота в Амазонку. Но эта символика стала прикрытием для бездействия. Местные общины и лидеры коренных народов жаловались на то, что с ними не проводилось серьезных консультаций при планировании и формировании повестки дня саммита.

Даже инфраструктурные проекты, преподносимые как "наследие региона", вызвали споры. Один из предложенных проектов по расширению автомагистрали вблизи города, как сообщается, проходит через природоохранный коридор, угрожая дикой природе и экосистемам, богатым углеродом.

Для критиков фон Амазонки был не более чем живописной сценой. Пышная фотосессия для мировых лидеров, а не место, где люди, ежедневно защищающие Амазонию, получают реальные возможности.

Дым и зеркала

Итоги COP30 были перегружены знакомыми фразами: "обновленные обязательства", "усиленные амбиции", "ускоренные пути". Звучат они впечатляюще, но обычно превращаются в туманные обещания, не приносящие ощутимой пользы.

Самый оптимистичный сценарий, по мнению политических аналитиков, заключается в том, что КС30 может обеспечить незначительный прогресс по "Фонду потерь и ущерба", который является финансовым механизмом, предназначенным для компенсации уязвимых стран. Но даже это столкнется с сопротивлением со стороны более богатых стран, не желающих выделять значительные суммы.

Если все, к чему приведет последний саммит, - это мягкие формулировки, отложенные сроки и невыполнимые обещания, то он подтвердит то, что многие из нас уже подозревают: процесс КС никогда не был чем-то большим, чем ритуалом повторения. Своего рода ежегодный сеанс групповой терапии для правительств, которые не хотят или не могут измениться.

Вопиющие моральные провалы

В конце концов, то, что превращает COP30 в фарс, - это не только лицемерие или неэффективность, но и эрозия моральной серьезности.

Научные данные однозначны, а технологии, необходимые для декарбонизации, уже существуют. Не хватает только политического мужества: желания противостоять укоренившимся интересам, постепенно отказаться от субсидий на ископаемое топливо, переосмыслить экономику, ориентированную на устойчивое развитие, а не на продолжение добычи ограниченных ресурсов.

Однако вместо срочности мы получаем банальности. Вместо лидерства мы получаем логистику. Тем временем планета горит, затопляется и голодает, а лидеры стоят в очереди за селфи на саммитах, которые больше напоминают роскошные съезды, чем экстренные совещания.

За пределами театральности

Легко превозносить эти конференции КС как сцену для необходимой дипломатии, медленной, но накопительной. И да, время от времени КС приносят определенный постепенный прогресс. Парижское соглашение само по себе родилось в результате одной из таких конференций. Но после тридцати итераций, когда углеродные часы тикают громче, чем когда-либо, инкрементализм больше похож на оправдание.

Чтобы КС имели хоть какое-то значение, делегации должны разорвать порочный круг символической политики. Это означает, что нужно меньше пресс-релизов и больше исполнения; меньше спонсоров ископаемого топлива и больше обязательных обязательств. Прежде всего, это означает признание того, что бедственное положение мира природы реально. Отсчет идет в реальном времени, пока великие и хорошие едят копченого лосося и глазеют на маленьких симпатичных обезьянок, чье реальное существование серьезно страдает от их коллективного бездействия.

Фарс, который мир не может себе позволить

Назвать COP30 фарсом - это не цинизм, а реализм. Собрание, которое исключает уязвимые слои населения, загрязняет планету, потворствует влиянию корпораций и не приводит ни к чему осуществимому, конечно, нельзя воспринимать всерьез.

Амазонка, с ее глубоким зеленым пологом и хрупкой красотой, заслуживала момента подлинного искупления; саммит, который соответствовал бы своему окружению. Но вместо этого она стала сценой для пустого подчеркивания добродетели и очередных бессмысленных деклараций о намерениях.