Wir alle sehen in Echtzeit, dass sich der Planet erwärmt, und extreme Wetterereignisse gehören mittlerweile zum täglichen Nachrichtenzyklus. In diese Dringlichkeit hinein marschiert die COP30, der Klimagipfel der Vereinten Nationen, der in Belém, Brasilien, stattfand.

Dieser Gipfel wurde als historisch angekündigt, da es sich um die erste große Klimakonferenz handelt, die im Amazonasgebiet, der Lunge der Erde, abgehalten wird. Die Organisatoren versprachen, dass es "die COP der Menschen" sein würde, ein Wendepunkt für echte Klimagerechtigkeit. Doch für viele Beobachter, Aktivisten und sogar Delegierte sieht die Realität weit weniger inspirierend aus.

Grüne Bühne, braune Fußabdrücke

Die erste Ironie liegt in der Veranstaltung selbst. Um die COP30 ausrichten zu können, hat Belém, eine tropische Stadt am Rande des Amazonas-Regenwaldes, die Infrastruktur mit neuen Hotels, Autobahnen und verbesserten Flughäfen erneuert. Auf dem Papier sieht das wie ein Fortschritt aus. In der Praxis sind Umweltschützer besorgt, dass Straßenerweiterungen und Bauprojekte bereits geschützte Regenwaldgebiete bedrohen.

Die Abholzung von Wäldern in der Nähe der COP-Standorte steht im Widerspruch zum erklärten Ziel des Gipfels, den Amazonas zu schützen. In der Zwischenzeit werden Tausende von Delegierten und Journalisten aus allen Teilen der Welt einfliegen, was einen enormen CO2-Fußabdruck verursacht.

Dieser Widerspruch ist gleichbedeutend mit einem Klimagipfel, der selbst so viel Kohlenstoff ausstößt wie eine kleine Nation! Im symbolträchtigen Herzen des Amazonasgebietes wirkt dies alles besonders absurd.

Der Preis der Teilnahme

Trotz all ihrer Rhetorik über Inklusivität läuft die COP30 Gefahr, genau die Stimmen auszuschließen, die sie am meisten braucht. Die Hotel- und Mietpreise in Belém sind Berichten zufolge um 500 % gestiegen. Das hat dazu geführt, dass kleine Delegationen, die die von Umweltkatastrophen am stärksten bedrohten Bevölkerungsgruppen vertreten, nicht mehr teilnehmen können.

Das Ergebnis? Ein Gipfel der Reichen und gut Vernetzten. Genau diejenigen, die am wenigsten von den Überschwemmungen, Dürren und Bränden betroffen sind, die regelmäßig in den ärmeren Ländern wüten. Eine Klimakonferenz, an der die Entwicklungsländer nicht teilnehmen können, ist doch ein moralischer Widerspruch?

Wenn der Prozess irgendetwas bedeuten soll, muss er sicherlich Fairness verkörpern, nicht nur bei den Ergebnissen, sondern auch beim Zugang. Stattdessen droht die COP30 zu einer Echokammer der Privilegien zu werden, in der Unternehmenslobbyisten und Regierungsdelegationen den Platz einnehmen, der von denjenigen eingenommen wird, die es sich einfach nicht leisten können.

Jahrzehntelanges Reden ohne viel zu tun

Nach dreißig Konferenzen ist das Problem nicht nur ein logistisches, sondern ein strukturelles. Seit der ersten COP in Berlin 1995 sind die weltweiten Emissionen fast jedes Jahr weiter gestiegen. Das Pariser Abkommen von 2015 versprach eine neue Ära der Rechenschaftspflicht, doch bis heute schaffen es die meisten Länder nicht, ihre eigenen nationalen Ziele zu erreichen, geschweige denn, sich an die auf den üppigen COP-Konferenzen vereinbarten Ziele zu halten.

Laut den Vereinten Nationen ist die Welt auf dem besten Weg, sich in diesem Jahrhundert um 2,7 °C bis 3 °C zu erwärmen. Das bedeutet, dass das in Paris gesetzte Ziel von 1,5 °C praktisch tot und begraben ist. Was wird also erreicht?

Noch einmal: Was wird die COP30 erreichen? Höchstwahrscheinlich eine weitere Runde gut formulierter Kommuniqués, eine weitere Reihe von freiwilligen "Zusagen" ohne jegliche Durchsetzung oder Glaubwürdigkeit.

Corporate Capture statt Carbon Capture

Hinter der höflichen Sprache der Diplomatie verbirgt sich eine weitere unbequeme Wahrheit. Das ist der wachsende Einfluss der Lobby der fossilen Brennstoffe innerhalb des Klimaprozesses. Auf der letztjährigen COP-Tagung in Dubai wurde eine Rekordzahl von Delegierten aus der Öl- und Gasindustrie verzeichnet.

Brasilien selbst ist zwar reich an erneuerbarem Potenzial, baut aber auch die Offshore-Ölförderung aus. Das Gastgeberland befindet sich also in einer moralischen Zwickmühle, da es einerseits eine Vorreiterrolle beim Klimaschutz predigt, andererseits aber die Förderung fossiler Brennstoffe vorantreibt. Ähnliche Widersprüche gibt es zuhauf.

Also. Die Optik ist ätzend. Ein Fall von "tun, was wir sagen, nicht was wir tun". Je mehr die COPs von Interessengruppen infiltriert werden, desto weniger Glaubwürdigkeit behalten sie.

Abgenutzte Symbolik

Belém wurde als Gastgeberstadt wegen seiner starken Symbolik ausgewählt: das Tor zum Amazonas. Aber die Symbolik wurde zu einem Schutzschild für Untätigkeit. Lokale Gemeinden und indigene Führer haben sich darüber beschwert, dass sie bei der Planung oder der Festlegung der Tagesordnung für den Gipfel nicht sinnvoll konsultiert wurden.

Selbst die Infrastrukturprojekte, die als "Vermächtnis" für die Region angepriesen werden, haben Kontroversen ausgelöst. Ein geplanter Autobahnausbau in der Nähe der Stadt durchschneidet Berichten zufolge einen Schutzkorridor und bedroht die Tierwelt und kohlenstoffreiche Ökosysteme.

Für Kritiker war die Kulisse des Amazonas nichts weiter als eine malerische Bühne. Ein verschwenderischer Fototermin für die führenden Politiker der Welt und nicht ein Ort, an dem die Menschen, die das Gebiet täglich schützen, wirklich gestärkt werden.

Alles nur Schein und Trug

Das Ergebnis der COP30 wurde mit bekannten Phrasen überfrachtet: "erneuerte Verpflichtungen", "verstärkte Ambitionen", "beschleunigte Wege". Diese klingen beeindruckend, sind aber in der Regel nur vage Versprechen mit wenig greifbarem Nutzen.

Das optimistischste Szenario ist nach Ansicht von Politikanalysten, dass die COP30 einen kleinen Fortschritt beim "Loss and Damage Fund", einem Finanzmechanismus zur Entschädigung gefährdeter Nationen, bringen könnte. Aber selbst das stößt auf den Widerstand wohlhabenderer Länder, die nicht bereit sind, erhebliche Summen bereitzustellen.

Wenn dieser jüngste Gipfel nur weiche Formulierungen, aufgeschobene Fristen und nicht einklagbare Zusagen hervorbringt, dann wird er bestätigen, was viele von uns bereits vermuten: dass der COP-Prozess nie wirklich etwas anderes war als ein Ritual der Wiederholung. Eine Art jährliche Gruppentherapiesitzung für Regierungen, die nicht willens oder in der Lage sind, sich zu ändern.

Eklatante moralische Versäumnisse

Was die COP30 letztlich zu einer Farce macht, ist nicht nur die Heuchelei oder die Ineffizienz, sondern auch die Erosion der moralischen Ernsthaftigkeit.

Die Wissenschaft ist eindeutig, und die für die Dekarbonisierung erforderlichen Technologien existieren bereits. Was fehlt, ist der politische Mut, der Wille, sich gegen festgefahrene Interessen zu stellen, die Subventionen für fossile Brennstoffe schrittweise abzubauen und die Wirtschaft auf Nachhaltigkeit auszurichten, statt weiterhin endliche Ressourcen zu fördern.

Doch statt Dringlichkeit bekommen wir nur Plattitüden zu hören. Anstelle von Führungsstärke bekommen wir Logistik. In der Zwischenzeit verbrennt, überflutet und verhungert der Planet, während die Staats- und Regierungschefs für Selfies auf Gipfeltreffen anstehen, die eher an Luxuskongresse als an Notfallsitzungen erinnern.

Jenseits der Theatralik

Es ist leicht, diese COP-Konferenzen als eine Bühne für die notwendige Diplomatie zu bejubeln, die sich langsam aber sicher entwickelt. Und in der Tat haben die COPs gelegentlich ein gewisses Maß an schrittweisem Fortschritt gebracht. Das Pariser Abkommen selbst ist aus einer solchen Konferenz hervorgegangen. Aber nach dreißig Wiederholungen, in denen die Kohlenstoffuhr lauter denn je tickt, fühlt sich Inkrementalismus eher wie Ausreden an.

Wenn die COPs einen Sinn haben sollen, müssen die Delegationen den Kreislauf der symbolischen Politik durchbrechen. Das bedeutet weniger Pressemitteilungen und mehr Durchsetzung; weniger Sponsoren fossiler Brennstoffe und mehr verbindliche Verpflichtungen. Vor allem aber muss anerkannt werden, dass die Notlage der natürlichen Welt real ist. Der Countdown läuft in Echtzeit ab, während die Großen und Schönen geräucherten Lachs essen und all die hübschen kleinen Affen bestaunen, deren tatsächliche Existenz durch ihre kollektive Untätigkeit schwer beeinträchtigt wird.

Eine Farce, die sich die Welt nicht leisten kann

Die COP30 als Farce zu bezeichnen, ist kein Zynismus, sondern Realismus. Ein Treffen, das die Schwachen ausschließt, den Planeten verschmutzt, dem Einfluss der Unternehmen nachgibt und nichts Durchsetzbares hervorbringt, kann nicht ernst genommen werden.

Der Amazonas mit seinem tiefgrünen Blätterdach und seiner zerbrechlichen Schönheit hätte einen Moment echter Erlösung verdient; einen Gipfel, der seiner Umgebung gerecht wird. Stattdessen wurde er zum Schauplatz müßiger Tugendbekundungen und noch mehr sinnloser Absichtserklärungen.