Portugals KI- und IT-Branchen: ein Nachwort

Ein erster Bericht über die Ereignisse auf der „Atlantic Convergence“-Konferenz, die am 1. Oktober nach drei Tagen in Lissabon zu Ende ging, zeigt, dass sich der Schwerpunkt in diesem Jahr von der Harmonisierung der Rechtsvorschriften auf das „beispiellose Ausmaß der KI-Infrastruktur“ verlagert hat, das für die derzeit stattfindende Revolution erforderlich ist.

in · 08 Okt. 2026, 07:01 · 0 Kommentare

Credits: envato elements; Author: Rawpixel;

Dieses Treffen von mehr als tausend Spitzenmanagern von Unternehmen der Branche von beiden Seiten des Atlantiks wurde von führenden Vertretern von Telekommunikations- und Rechenzentrumsbetreibern unterstützt. Es war daher verständlich, dass sich die Beratungen der Versammelten darauf konzentrierten, Investitionspartnerschaften zu schmieden, die das aufstrebende KI-Geschäft zum Erfolg und Gewinn führen könnten.

Verschiedene Größen der portugiesischen Immobilienbranche waren als Berater für den Erwerb von Grundstücken anwesend, auf denen die für unser Heimatland geplanten riesigen Bauwerke sowie die luxuriösen Wohnanlagen entstehen sollen, die von den Technokraten benötigt werden. Zu Recht wurden Bedenken geäußert, ob die staatlichen Stellen in der Lage sein würden, den erwarteten enormen Energie- und Wasserbedarf zu decken, da die Versorger derzeit schon Mühe haben, den inländischen Bedarf zu decken. Es wurde prognostiziert, dass „KI-spezifische Einrichtungen allein einen Anstieg des Stromverbrauchs um 50 % verzeichnen werden“.

Die Geschäftsführerin von MEO berichtete, dass Portugal bereits über 8.000 km Glasfaserstrecken verfügt, und zeigte sich zuversichtlich, dass der Ausbau erneuerbarer Energiequellen die enorme Nachhaltigkeit gewährleisten werde, die die KI-Datenzentren erfordern. Allerdings war sie nicht in der Lage, eine Schätzung der landwirtschaftlichen Fläche abzugeben, die für die Installation von Solaranlagen und Windkraftanlagen benötigt würde, oder die Kosten für Alternativen wie Kernkraft zu beziffern.

Ebenso wenig wurde auf die Folgen eingegangen, die das Sozialwohnungsprogramm durch den Einsatz von Arbeitskräften und Materialien für den Bau der geplanten KI-Infrastruktur zu tragen hätte.

Der Konferenzbericht vermittelt insgesamt den Eindruck, dass die zunehmende öffentliche Unruhe und der daraus resultierende Widerstand gegen die Durchsetzung der neuen digitalen Wirtschaft eine politische Angelegenheit sei, die von den Regierungen gelöst werden müsse. Die überzeugenden Mantras „eine Chance, die man nicht verpassen darf“ und „zum Wohle der Nation“ erinnern an die Propaganda, die vor einigen Jahren von Bergbauunternehmen eingesetzt wurde, die Konzessionen für die Ausbeutung portugiesischer Bodenschätze erhalten wollten. Heute wird von uns natürlich verlangt, eine neue Technologie, über die noch wenig bekannt ist, zu deregulieren und deren Entwicklung zu beschleunigen.

In einer Pressemitteilung vom 5. Oktober erklärte Sam Altman, dass die Welt seiner Meinung nach die „negativen Aspekte“ der KI in Kauf nehmen sollte – als Gegenleistung für die Vorteile einer innovativen Technologie und die Möglichkeit der Menschen, selbst aktiv zu werden, was ihre Kultur grundlegend zum Besseren verändern wird. Die Definition von „Menschen“ ist nicht klar, aber man könnte davon ausgehen, dass damit die Elite einer Gesellschaft gemeint ist, die sich ausschließlich digitalen Werten verpflichtet fühlt, die in der obersten Ebene entstehen und dort verbleiben.

Die EU muss den Avancen dieser oligarchischen Titanen widerstehen, die in ihrem Bereich die Vorherrschaft über eine komplexe Technologie anstreben, die durch Selbstregulierung als sicher und durch scheinbar unbesiegbare Finanzmacht als allmächtig gilt.

Brüssel hat bereits einen winzigen Schritt zur Bewahrung seines Kosmos unternommen, indem es 10 Milliarden Euro aus EU-Mitteln für eine Initiative zur Errichtung von bis zu sieben KI-Gigafabriken bereitgestellt hat, die das bestehende Netzwerk von zwanzig kleineren Einheiten ergänzen sollen. Die Koordination und die Aufstellung eines zusätzlichen Kostenplans, der auf 20 Milliarden Euro geschätzt wird, liegen in der Verantwortung des Gemeinsamen Unternehmens „Euro High Performance Computing“, das dafür sorgen soll, dass die Souveränität über die für die Regierungsführung geschaffenen KI-Systeme ausschließlich bei der EU verbleibt.

Dieses Prinzip der Autonomie soll durch das „Cloud and AI Development Act“ auf die Probe gestellt werden, einen im Juni vorgelegten Vorschlag der Kommission. Damit soll eine Einstufung der Sicherheitsstufen von KI-Diensten nach ihrer Bedeutung angestrebt werden, damit die prekärsten Dienste kontrolliert werden und hoffentlich in europäischem Besitz bleiben.

Dennoch wird eine solche Autonomie stets durch Eingriffe ehemaliger Verbündeter und durch den Zerfall einer Union bedroht sein, der der Status, die Autorität und die Stärke einer Föderation fehlen.

Völlige Unabhängigkeit von den Machenschaften der „magnificent seven“ – der sieben großen US-Konzerne – und der heutigen Giganten aus China ist in der schönen neuen digitalen Welt unmöglich. Der Geist ist endgültig aus der Flasche. Wir können nur hoffen, dass er wohlwollend gesinnt ist.