Chega-johtajan puolustus väittää, että ensimmäisen oikeusasteen päätös loukkaa poliittista sananvapautta, ja riitauttaa 2 500 euron päiväsakon julisteelta, jota se pitää kohtuuttomana.

Valituksessa pyritään myös kumoamaan kielto julkaista vastaavia viestejä tulevaisuudessa ja väitetään, että julisteiden sisältö ei ole laiton loukkaus persoonallisuutta vastaan, vaan pikemminkin tuomioistuimen subjektiivinen tulkinta tosiseikoista.

Ricardo Sá Fernandesin johtama romaniyhteisön edustajien puolustus sitä vastoin kiistää valituksen ja korostaa, että poliitikko on jo noudattanut määrättyjä toimenpiteitä täysimääräisesti.

Kantajien asianajajat väittävät, että seuraamukset ovat kohtuuttomia ja että sananvapauden käyttäminen ei voi loukata ihmisarvoa tai edistää etnistä syrjintää.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön vedoten syyttäjä vahvistaa, että lausunnoilla, joissa negatiivinen käyttäytyminen liitetään kokonaiseen etniseen ryhmään, on heikentynyt oikeussuoja, ja pitää kiinni vakaumuksesta, jonka mukaan ylempien tuomioistuinten olisi vahvistettava alkuperäinen tuomio.