ההחלטה התקבלה על ידי בית המשפט המינהלי המרכזי בדרום (TCAS), בעקבות ערעור שיפוטי שהוגש על ידי ארבע אגודות סביבתיות.

בפתק שנשלח לסוכנות הידיעות לוסה הסבירה הקבוצה ללימודי תכנון וסביבה טריטוריאלית (GEOTA), אחת האגודות הסביבתיות המעורבות בתהליך, כי ה- TCAS הסכימה איתם ו"ביטלה את ההחלטה "של בית המשפט המנהלי והפיסקלי של קסטלו ברנקו (TAFCB) שהשעה את אמצעי הזהירות, כך שההשעיה הזמנית של העבודה "התחדשה".

כמו כן פנה לוסה, הלדר קארטו, מ- GEOTA, אמר כי לאחר החלטה זו של ה- TCAS, יש לו מידע כי "אין עבודות בעיצומה" וגם הביע שביעות רצון מ"החלטה הזמנית "של בית המשפט.

"מה שחשוב ברגע זה הוא להגיע להחלטה סופית בנוגע להצהרת בטלות הצהרת ההשפעה הסביבתית (EIA)", הוסיף.

בהצהרה שנשלחה גם ללוסה, הקהילה הבין-עירונית של אלטו אלנטז'ו (CIMAA), האחראית על בניית סכר פיסאו, אישרה כי העבודות הושעו שוב בעקבות החלטת TCAS.

"בפועל, בית המשפט הורה להחזיר את התיק לבית המשפט בערכאה הראשונה [TAFCB], שמפעיל מחדש את השעיית הצהרת ההשפעה על הסביבה ומחייב להפסיק את העבודה", נכתב במסמך.

CIMAA הסבירה כי בית המשפט "פסק באופן בלעדי" בעניין פרוצדורלי, כלומר על "הצורה הנכונה" שאגודות סביבתיות "היו צריכות להשתמש" כדי להציג את בקשתם בבית המשפט.

"פסק הדין אינו מעריך, שופט או נותן חוות דעת כלשהי על האיכות הטכנית, הסביבתית או המשפטית של סכר פיסאו", הדגישה הקהילה הבין-עירונית.

CIMAA הדגישה כי היתרונות של הפרויקט, טובו, חוקיותו וחשיבותו עבור אלטו אלנטז'ו אינם "נתונים לניתוח" וגם לא נחקרו.

השופטים, המשיכו, "לא אמרו שהפרויקט שגוי", אך אמרו כי לתהליך "יש טעות נוסחתית" וכי בשל עובדה זו "הוא צריך ללכת בדרך אחרת" בבתי המשפט.

"התהליך חוזר כעת ל- TAFCCB, שם הוא ימשיך להיות מוערך, כאשר כל הערבויות הפרוצדורליות מובטחות לכל הצדדים", נכתב בהצהרה.

CIMAA הוסיפה גם כי למרות היותה החלטה בעלת "אופי פרוצדורלי בלעדי", יש לה "השלכות מיידיות וקונקרטיות" על הפרויקט.

עבור CIMAA, צעד זה הוא "עוד עצירה מאולצת וכואבת" עבור האוכלוסיות הממתינות "בתקווה מוצדקת" לפרויקט זה להתקדם.

"אנחנו יודעים שמאחורי ההמתנה הזו עומדות משפחות התלויות במי שתייה בטוחים, חקלאים שרואים את שדותיהם מתייבשים יותר ויותר, צעירים הזקוקים למשרות כדי להישאר על אדמתם", טען.