La decisione è stata presa dal Tribunale amministrativo centrale del Sud (TCAS), a seguito di un ricorso giudiziario presentato da quattro associazioni ambientaliste.

In una nota inviata all'agenzia di stampa Lusa, il Gruppo di Studi di Pianificazione Territoriale e Ambiente(GEOTA), una delle associazioni ambientaliste coinvolte nel processo, ha spiegato che il TCAS ha dato loro ragione e ha "revocato la decisione" del Tribunale Amministrativo e Fiscale di Castelo Branco (TAFCB) che sospendeva la misura cautelare, in modo che la sospensione provvisoria dei lavori "riprenda".

Contattato da Lusa, Hélder Careto, di GEOTA, ha dichiarato che, dopo la decisione del TCAS, ha saputo che "non ci sono lavori in corso" e ha espresso soddisfazione per la "decisione provvisoria" del tribunale.

"Ciò che conta in questo momento è arrivare a una decisione definitiva sulla dichiarazione di nullità della Dichiarazione di impatto ambientale (VIA)", ha aggiunto.

In una dichiarazione inviata anche a Lusa, la Comunità Intercomunale dell'Alto Alentejo(CIMAA), responsabile della costruzione della diga di Pisão, ha confermato che i lavori sono stati nuovamente sospesi in seguito alla decisione del TCAS.

"In pratica, il tribunale ha ordinato il ritorno del caso al tribunale di prima istanza [TAFCB], che riattiva la sospensione della Dichiarazione di Impatto Ambientale e impone la sospensione dei lavori", si legge nel documento.

Il CIMAA ha spiegato che il tribunale "si è pronunciato esclusivamente" su una questione procedurale, ovvero sulla "forma corretta" che le associazioni ambientaliste "avrebbero dovuto utilizzare" per presentare la loro richiesta in tribunale.

"La sentenza non valuta, non giudica e non esprime alcun parere sulla qualità tecnica, ambientale o legale della diga del Pisão", ha sottolineato la comunità intercomunale.

La CIMAA ha sottolineato che i meriti del progetto, la sua bontà, la sua legalità e la sua importanza per l'Alto Alentejo non sono stati "oggetto di analisi" né sono stati messi in discussione.

I giudici, ha proseguito, "non hanno detto che il progetto è sbagliato", ma hanno detto che il processo "ha un errore di formula" e che, a causa di questo fatto, "doveva seguire un percorso diverso" nei tribunali.

"Il processo torna ora al TAFCCB, dove continuerà a essere valutato, con tutte le garanzie procedurali assicurate a tutte le parti", si legge nella dichiarazione.

Il CIMAA ha anche aggiunto che, pur essendo una decisione di "natura esclusivamente procedurale", ha "conseguenze immediate e concrete" sul progetto.

Per il CIMAA, questo passo "è l'ennesimo stop forzato e doloroso" per le popolazioni che attendono "con giustificata speranza" che il progetto vada avanti.

"Sappiamo che dietro questa attesa ci sono famiglie che dipendono dall'acqua potabile, agricoltori che vedono i loro campi inaridirsi sempre di più, giovani che hanno bisogno di un lavoro per rimanere nella loro terra", ha argomentato.