JD Vance wijt de nederlaag bij de Amerikaanse verkiezingen aan de oorlog met Iran

In een reactie op woensdag 4 november zei Vance dat het conflict de belangrijkste reden was waarom de Republikeinen aan steun hadden ingeboet, waarbij hij aanvoerde dat kiezers die Trump bij de presidentsverkiezingen van 2024 hadden gesteund, zich tegen de partij hadden gekeerd.

„De reden dat we hebben verloren, is de oorlog. De president heeft dat gisteravond zelf gezegd”, schreef Vance in een uitgebreide post op het sociale mediaplatform X.

Een van de zaken waar de data-analisten aan onze kant zich op blindstaarden, was de ‘samenstelling’ – of het electoraat voldoende leek op dat van 2024 om de Republikeinen te laten winnen. En ondanks peilingen die een verpletterende overwinning voor de Democraten voorspelden, bleven de gegevens ons hetzelfde verhaal vertellen: in sommige staten was de opkomst slechts redelijk, in andere staten was deze ronduit verbluffend, en in geen enkele staat was deze rampzalig. Er heerste een oprecht gevoel van optimisme in ons team: onze mensen kwamen opdagen. Dus vroeg ik de slimste data-expert die ik ken: betekent dit dat we de wereld gaan verrassen? „Nee,” zei hij tegen me. „Misschien doen we het beter dan de peilingen suggereren. Maar de gegevens laten zien dat veel Trump/Vance 2024-stemmers boos zijn en van plan zijn op de tegenstanders te stemmen. Onze kiezers komen wel opdagen, maar ze stemmen misschien niet op ons.” Nou, dat lijkt nu profetisch. Onze kiezers kwamen inderdaad opdagen. In Florida bijvoorbeeld was het electoraat 9 procentpunten meer Republikeins dan Democratisch, slechts een paar procentpunten slechter dan in 2024. Ongetwijfeld waren er plaatsen waar we qua opkomst beter hadden kunnen presteren. Maar het grootste probleem is niet de opkomst. Het grootste probleem is dat veel mensen die in 2024 op Trump/Vance stemden, in 2026 op de Democraten hebben gestemd. Er zal veel onderlinge strijd en discussie ontstaan over wat er is gebeurd en waarom dat zo is. Een van de opiniepeilers die ik erg respecteer, vertelde me dat onze economische boodschap in de laatste fase niet scherp genoeg was. Ik weet zeker dat dat klopt. Maar de echte reden waarom we verloren hebben, is voor bijna iedereen duidelijk. Een andere opiniepeiler – een van de slimste mensen die ik ken in de politiek – vertelde me gisteren dat we de generieke peiling met 13 punten zouden verliezen. Ik was al somber gestemd toen dinsdag aanbrak, maar zelfs ik was hierdoor geschokt. Uit zijn peilingen bleek dat veel kiezers die in 2024 op Trump hadden gestemd, boos waren en van plan waren op de Democraten te stemmen. Hij vroeg de kiezers die ons de rug hadden toegekeerd wat hen ertoe zou brengen weer voor ons te kiezen. De vier belangrijkste antwoorden, die bijna alle reacties uitmaakten, waren: 1) Maak een einde aan de oorlog 2) Richt je op de kosten van levensonderhoud/inflatie 3) Zet Amerika op de eerste plaats 4) Verander onze relatie met Israël Onze kiezers kwamen opdagen. En de vier bovengenoemde redenen zijn de reden waarom velen van hen op de Democraten hebben gestemd. Dit blijkt uit een opiniepeiler die de uitslag precies goed had voorspeld. Terwijl velen maandag Rachel Campos Duffy aanvielen omdat ze opriep tot een diplomatieke oplossing voor het conflict, blijkt dat haar politieke advies juist was. (Ze is ook een geweldig mens.) De komende maanden zal er veel gaslighting plaatsvinden. Reken er maar op dat talloze gevestigde politici zullen beweren dat amnestie de oplossing is voor onze problemen. Ik sta open voor het idee dat we de handhaving moeten aanpassen – door ons bijvoorbeeld meer te richten op bedrijven die illegale arbeidskrachten in dienst nemen. Maar iedereen die amnestie propageert, liegt tegen je. De reden dat we hebben verloren, is de oorlog. De president heeft dat gisteravond zelf gezegd. Als je wilt beweren dat het de moeite waard was, dat het de moeite waard was om de Senaat de komende zes jaar kwijt te raken, doe dat dan. Bewijs dat het een prijs was die de moeite waard was om te betalen. Of je het er nu mee eens bent of niet, dat is in ieder geval eerlijk. Maar iedereen weet waarom we hebben verloren. En elk eerlijk gesprek over hoe we nu verder moeten, moet daar beginnen. Ik blijf hoopvol over ons land. Aan de mensen die boos zijn en willen zeggen: „Ik heb het je toch gezegd“: jullie hebben gelijk, jullie hebben het ons inderdaad gezegd. Gebruik die energie om Republikeinen te kiezen die jullie wereldbeeld delen. Aan de mensen die gewoon boos zijn over de uitslag: dat mogen jullie ook zijn. Laten we die woede gebruiken en weer aan de slag gaan om ons land te redden

.— JD Vance (@JDVance) 4 november 2026

Zijn opmerkingen volgden op een grote verkiezingsnederlaag voor de Republikeinen, waarbij de Democraten de controle over zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverden, waardoor het politieke evenwicht in Washington voor de resterende twee jaar van Trumps presidentschap aanzienlijk is veranderd.

Vance zei dat de regering de verkiezingsdag was ingegaan met de verwachting dat er een sterke opkomst van Republikeinen zou zijn, maar dat veel kiezers die eerder Trump steunden, in plaats daarvan hun stem hadden uitgebracht op Democratische kandidaten.

Hij verwees ook naar waarschuwingen die vóór de verkiezingen waren ontvangen, namelijk dat de partij vier kwesties moest aanpakken om haar meerderheid te behouden: het beëindigen van de oorlog met Iran, het aanpakken van de inflatie en de kosten van levensonderhoud, het prioriteren van Amerikaanse belangen en het heroverwegen van de relatie van het land met Israël.

De vicepresident stelde dat de Republikeinen de redenen achter hun nederlaag moesten erkennen in plaats van de uitslag toe te schrijven aan individuele kandidaten of campagnestrategieën.

Trump erkent invloed van oorlog

Trump erkende ook dat het conflict had bijgedragen aan de verliezen van de Republikeinen, hoewel hij zijn besluit verdedigde om eerder dit jaar samen met Israël militaire operaties tegen Iran te starten.

„Ik denk dat Iran daar deels debet aan was”, zei Trump tegen Fox News na de verkiezingen van dinsdag.

In een apart interview met The Wall Street Journal zei de president dat hij geen spijt had van de militaire campagne.

„Ik heb het juiste gedaan. Ik zou het zo weer doen“, zei hij.

De oorlog, die in februari begon, duurt nu al meer dan acht maanden, waardoor de internationale energiemarkten zijn ontwricht en de brandstofprijzen zijn gestegen.

Stijgende benzineprijzen, inflatie en huishoudelijke uitgaven werden belangrijke thema’s tijdens de verkiezingscampagne, waarbij Democratische kandidaten de kosten van levensonderhoud herhaaldelijk in verband brachten met het economische en buitenlandse beleid van de regering.

Economische zorgen beïnvloeden kiezers

De beoordeling van Vance komt op het moment dat de Republikeinen de redenen voor hun verlies beginnen te onderzoeken, waarbij de ontevredenheid onder de kiezers verder reikt dan het conflict zelf.

Uit kiezersonderzoek van Associated Press bleek dat zorgen over de kosten van levensonderhoud en meer toezicht door het Congres op de regering-Trump tot de factoren behoorden die de verkiezingen beïnvloedden.

De uitslag betekent een ingrijpende verandering voor het presidentschap van Trump. De Democratische meerderheid in het Congres geeft de oppositie meer macht om de regering kritisch te volgen, onderzoeken in te stellen en wetgevingsprioriteiten aan te vechten.

Trump behoudt echter het presidentiële veto, wat de pogingen van de Democraten om wetgeving aan te nemen zonder steun van de Republikeinen mogelijk bemoeilijkt.

Vance, die wordt beschouwd als een mogelijke kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2028, zei dat de Republikeinen de ontevredenheid onder de kiezers moeten aanpakken als ze hopen de steun terug te winnen.

Zijn tussenkomst benadrukt ook de meningsverschillen binnen de regering over de interpretatie van de politieke gevolgen van het conflict met Iran, terwijl Trump de militaire campagne blijft verdedigen.

Stel The Portugal News in als uw voorkeursbron voor nieuws op Google

Toevoegen als voorkeursbron op Google