Projekt Chegi został odrzucony przy głosach przeciwnych ze strony Inicjatywy Liberalnej, PS, PAN, Livre, Bloco de Esquerda i PCP oraz wstrzymujących się ze strony PSD, przy głosach za ze strony Chegi i CDS.

Wniosek przedstawiony przez PSD został skierowany do komisji bez głosowania i będzie omawiany w Komisji Spraw Konstytucyjnych, Praw, Wolności i Gwarancji, gdzie może podlegać poprawkom.

Obecneprawo

Obecne prawo stanowi, że policja może użyć broni palnej w celu schwytania lub zapobieżenia ucieczce osoby podejrzanej o popełnienie przestępstw zagrożonych karą powyżej trzech lat pozbawienia wolności lub posiadającej lub używającej broni palnej, broni ostrej, "lub materiałów wybuchowych, urządzeń radioaktywnych lub substancji nadających się do produkcji gazów toksycznych lub duszących".

Partia Chega chciała, aby siły bezpieczeństwa mogły używać broni palnej nawet wtedy, gdy podejrzani posiadają paralizatory i gdy "agresja wynika z podejrzenia o przestępstwo popełnione z użyciem przemocy lub groźby użycia przemocy, z użyciem broni lub przez trzy lub więcej osób", podczas gdy partia PSD chciała, aby siły bezpieczeństwa mogły używać broni palnej przeciwko osobom posiadającym śmiercionośną broń.

Podczas dyskusji nad propozycjami w dniu 20 lutego, partie były podzielone. PSD, Chega i CDS argumentowały, że obecne przepisy powinny zostać zmienione zgodnie z przedstawionymi propozycjami; Inicjatywa Liberalna stwierdziła, że konieczna jest aktualizacja prawa bez wprowadzania obowiązku użycia broni; a pozostałe partie podkreśliły, że propozycje nie chronią lepiej sił bezpieczeństwa.

W następstwie propozycji Chegi, Naczelna Rada Prokuratury wydała opinię ostrzegającą przed możliwością niezgodności z konstytucją. "Ewentualny techniczny wymiar proponowanych zmian nie jest rozumiany jako poparty identyfikacją potrzeby opartej na dowodach" - czytamy w opinii przesłanej w tym tygodniu.

Obie strony zamierzają również dodać do istniejącego dekretu użycie kamer ciała przez siły bezpieczeństwa, gdy w grę wchodzi broń palna, rozumiejąc, że obowiązek zgłaszania i komunikowania się pozostaje nawet wtedy, gdy obraz jest rejestrowany przez przenośne kamery.