Lusalle antamissaan lausunnoissa OA:n puheenjohtaja selitti, että kanavan tarkoituksena on parantaa asianajajien ja toimielimen välistä viestintää, jotta "kaikkien välillä vallitsevaa painetta ja levottomuutta voitaisiin lievittää".

"On kaksi julkista palvelua, jotka saavat eniten valituksia asianajajilta, toinen on AIMA, joka on selkeä ykkönen kaikkien tekemien valitusten määrässä, ja sen jälkeen tulevat IRN (Institute of Registries and Notaries) ja maarekisterit", João Massano sanoi.

Portugalin asianajajaliitto (OA) vastaanottaa valitukset ja välittää ne AIMA:lle suurina kokonaisuuksina näiden kahden toimielimen välisen sopimuksen mukaisesti.

"Meillä on nyt asianajajaliiton kautta tämä kanava asianajajien tekemille valituksille ja ehdotuksille", João Massano selitti ja korosti, että tämän resurssin luominen jokaisen asianajajan varatussa tilassa olevan lomakkeen avulla ei johdu ongelmien pahenemisesta tai viivästyksistä.

"AIMA-ongelma ei ole erityisesti pahentunut", mutta tämä oli "hetki, jolloin tämä kanava oli mahdollista ottaa käyttöön".

Tällä hetkellä AIMAan liittyvät oikeudenkäynnit kuormittavat hallintotuomioistuimia, koska viraston yksiköt eivät ole vastanneet niihin, mitä João Massano pahoittelee.

"Kun lakimies, joka haluaa saada vastauksen julkiselta yksiköltä, ei voi muuta kuin turvautua tuomioistuimeen, on selvää, että julkinen yksikkö ei toimi hyvin", hän korosti.

Oikeudenkäyntien vähentäminen

Puheenjohtaja toivookin, että tämä verkkokanava vähentää riita-asioiden syntymistä.

"Tämän kanavan tarkoituksena ei ole ainoastaan tunnistaa tiettyjä tilanteita, joissa on ilmennyt toimintahäiriöitä tai joissa lakimiesten oikeuksia tai etuoikeuksia ei ole kunnioitettu", vaan myös "saavuttaa AIMA:n eri yksiköiden käsitysten yhtenäistäminen", hän selitti.

"Kuvitellaan, että esimerkiksi saarilla on AIMA-palvelu, joka hyväksyy jonkin asiakirjan, ja mantereella on palvelu, joka ei hyväksy samaa asiakirjaa", hän havainnollisti ja lisäsi: "näin todella tapahtuu, eikä siinä mielestäni ole mitään järkeä."

OA:n lausunnon mukaan nämä kaksi toimielintä halusivat "luoda pysyvän yhteydenpitokanavan, jonka kautta voidaan vaihtaa tietoja erityistilanteista, joista asianajajat voivat ilmoittaa ja jotka voivat merkitä rajoituksia oikeudessa tutustua asiakirjoihin, oikeuksien ja etuoikeuksien noudattamatta jättämistä ja/tai ristiriitaisuuksia alueellisissa menettelyissä, jotka on hyväksytty lain tulkinnan ja asiakirjojen vahvistamisen yhteydessä." Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista.

"Asianajajaliitto pitää institutionaalista yhteistyötä yhtenä tavoitteenaan, tässä tapauksessa julkisten palvelujen huomattavaa parantamista varten, joka lähtee aina jäseniltään kerättävistä maksuosuuksista", "taaten kansalaisille tehokkaan pääsyn näihin palveluihin", todetaan myös.".