L'arrêt de la Cour constitutionnelle apporte de la clarté - mais pas de certitude - au visa d'or portugais

La décision apporte une clarification constitutionnelle mais laisse le résultat final dépendre d'un débat parlementaire ultérieur

.Plusieurs dispositions ont été jugées inconstitutionnelles et doivent maintenant être révisées avant que tout changement puisse prendre effet.

Parmi ses conclusions, la Cour a confirmé que le décompte de la période de résidence requise à partir de la date de délivrance d'un permis de séjour est constitutionnellement autorisé

Elle a également confirmé que les nouvelles règles peuvent s'appliquer de manière prospective, à condition que les demandes déjà déposées continuent d'être évaluées en vertu de la loi en vigueur au moment où elles ont été déposées, évitant ainsi une application rétroactive aux procédures en cours.

Toutefois, quatre des sept dispositions examinées ont été déclarées inconstitutionnelles, ce qui signifie que la proposition de loi doit être renvoyée au Parlement pour être révisée.

Jusqu'à ce que ce processus soit achevé, la loi actuelle reste en vigueur, y compris le délai de cinq ans pour l'obtention de la citoyenneté.

Paul Stannard, président et fondateur de Portugal Pathways et du Portugal Investment Owners Club, a déclaré que la décision devait être considérée comme une clarification juridique plutôt que comme une résolution finale

: "Cet arrêt apporte une clarté constitutionnelle, mais pas encore de certitude.

Il explique comment la Cour considère les questions constitutionnelles, et non comment le processus politique résoudra en fin de compte les problèmes concrets rencontrés par certaines familles, en particulier celles qui ont déposé leur demande avant 2024 et qui ont attendu beaucoup trop longtemps en raison de retards administratifs indépendants de leur volonté.

Les observateurs juridiques notent que la Cour ne s'est pas prononcée sur les questions d'équité, les retards administratifs de la SEF/AIMA, ou les implications économiques et de réputation pour le Portugal.

Mafalda Martins, fondatrice et partenaire en matière d'immigration de Legal Latin Advisors à Lisbonne, a déclaré que le raisonnement de la Cour était basé sur une hypothèse qui ne reflète pas la réalité à laquelle sont confrontés de nombreux demandeurs

: "La Cour constitutionnelle a fondé son raisonnement et son argumentation sur la prémisse que, grâce aux actions du groupe de travail créé par le gouvernement pour l'AIMA, les demandeurs n'étaient plus pénalisés par des retards.

Cette situation ne correspond pas à la réalité, car la programmation de la collecte des données biométriques ne peut être confondue avec l'analyse des dossiers et la délivrance ultérieure des permis de séjour.

"L'AIMA a effectivement programmé la plupart des investisseurs, mais les dossiers, même ceux de 2021, sont toujours en attente d'analyse et les permis de séjour respectifs n'ont pas été délivrés. En d'autres termes, le retard qui existait en janvier 2024 continue d'exister en ce qui concerne les dossiers de 2021 à 2024.

Pedro Delgado Alves, un politicien du Parti socialiste, pense que le décret "tombera", suite à l'annonce et a poursuivi en disant : "

devrions

la

mise en

programme de formation :

Nous devrions maintenant nous concentrer sur la recherche de bonnes et meilleures solutions pour la loi sur la nationalité".

La question va maintenant retourner au Parlement, où les négociations politiques devraient se poursuivre.

D'ici là, l'incertitude demeure pour des milliers d'investisseurs titulaires d'un visa d'or, dont beaucoup ont subi des retards administratifs prolongés sans qu'ils y soient pour quelque chose.

Pour en savoir plus sur le programme portugais de résidence par investissement Golden Visa, contactez Portugal Pathways dès aujourd'hui.