Verschillende bepalingen werden ongrondwettig verklaard en moeten nu worden herzien voordat wijzigingen van kracht kunnen worden.

Het Hof bevestigde onder andere dat het grondwettelijk toegestaan is om de vereiste verblijfsperiode te laten ingaan op de datum waarop een verblijfsvergunning wordt afgegeven.

Het Hof bevestigde ook dat nieuwe regels prospectief kunnen worden toegepast, op voorwaarde dat reeds ingediende aanvragen beoordeeld blijven worden op basis van de wet die van kracht was op het moment dat ze werden ingediend, waardoor retroactieve toepassing op lopende processen wordt vermeden.

Vier van de zeven bepalingen die werden herzien, werden echter ongrondwettelijk verklaard, wat betekent dat het wetsvoorstel terug naar het Parlement moet voor herziening.

Totdat dat proces is afgerond, blijft de huidige wet van kracht, inclusief de bestaande vijfjarige burgerschapsperiode.

Credits: Afbeelding aangeleverd; Auteur: Client; Verder parlementair debat zal nodig zijn na de grondwettelijke uitspraak

Paul Stannard, voorzitter en oprichter van Portugal Pathways en de Portugal Investment Owners Club, zei dat de uitspraak moet worden gezien als een juridische verduidelijking in plaats van een definitieve resolutie.

Hij legde uit: "Deze uitspraak biedt constitutionele duidelijkheid, maar nog geen zekerheid.

"

Het legt uit hoe het Hof aankijkt tegen grondwettelijke kwesties, niet hoe het politieke proces uiteindelijk de echte problemen zal oplossen waar sommige gezinnen mee te maken hebben - vooral degenen die vóór 2024 een aanvraag hebben ingediend en veel te lang hebben moeten wachten door administratieve vertragingen waar ze geen invloed op hebben.

Juridische waarnemers merken op dat het Hof geen uitspraak heeft gedaan over kwesties als eerlijkheid, administratieve vertraging bij SEF/AIMA of de economische en reputatiegevolgen voor Portugal.

Mafalda Martins, oprichtster en immigratiepartner bij Legal Latin Advisors in Lissabon, zei dat de redenering van het Hof gebaseerd was op een veronderstelling die niet overeenkomt met de realiteit waarmee veel aanvragers te maken hebben.

Ze legde uit: "Het Grondwettelijk Hof baseerde zijn redenering en argumentatie op de vooronderstelling dat, met de acties van de taskforce die door de regering is opgericht voor AIMA, aanvragers niet langer werden gestraft door vertragingen.

"Deze situatie komt niet overeen met de werkelijkheid, aangezien de planning voor het verzamelen van biometrische gegevens niet kan worden verward met de analyse van zaken en de daaropvolgende afgifte van verblijfsvergunningen.

Credits: Aangeleverd beeld; Auteur: Client; Zoals de zaken er nu voorstaan, blijft de nationaliteitswet hetzelfde

"AIMA heeft inderdaad de meeste investeerders ingepland, maar de dossiers, zelfs die van 2021, zijn nog steeds in afwachting van analyse en de respectieve verblijfsvergunningen zijn niet afgegeven. Met andere woorden, de vertraging die bestond in januari 2024 blijft bestaan met betrekking tot de dossiers van 2021 tot 2024."

Pedro Delgado Alves, een politicus van de Socialistische Partij, gelooft dat het decreet "zal vallen", na de aankondiging en zei verder: "We moeten ons nu richten op het vinden van goede en betere oplossingen voor de nationaliteitswet."

De zaak zal nu terugkeren naar het parlement, waar de politieke onderhandelingen naar verwachting zullen worden voortgezet.

Tot die tijd blijft de onzekerheid bestaan voor duizenden investeerders met een gouden visum, van wie velen buiten hun schuld te maken hebben gehad met langdurige administratieve vertragingen.

Neem vandaag nog contact op met Portugal Pathways voor meer informatie over Portugal's Golden Visa verblijfs-door-investeringsprogramma.