Суд подтвердил, что отсчет необходимого срока проживания в стране с момента выдачи вида на жительство является конституционно допустимым.

Суд также подтвердил, что новые правила могут применяться перспективно, при условии, что уже поданные заявления будут оцениваться по закону, действовавшему на момент их подачи, что позволит избежать ретроактивного применения к незавершенным процессам.

Однако четыре из семи рассматриваемых положений были признаны неконституционными, что означает, что предложенный закон должен быть возвращен в парламент для пересмотра.

До завершения этого процесса действующий закон остается в силе, включая существующий пятилетний срок получения гражданства.

Credits: Изображение предоставлено; Автор: Клиент; После принятия конституционного постановления потребуются дополнительные парламентские дебаты

Пол Стэннард, председатель и основатель Portugal Pathways и Клуба владельцев инвестиций в Португалии, заявил, что данное постановление следует рассматривать как юридическое разъяснение, а не как окончательное решение:

"Это постановление вносит конституционную ясность, но еще не дает уверенности.

"

Оно объясняет, как суд рассматривает конституционные вопросы, а не то, как политический процесс в конечном итоге решит реальные проблемы, с которыми сталкиваются некоторые семьи - особенно те, кто подал заявление до 2024 года и ждал слишком долго из-за административных задержек, не зависящих от них".

Правовые обозреватели отмечают, что суд не стал рассматривать вопросы справедливости, административные задержки в SEF/AIMA, а также экономические и репутационные последствия для Португалии.

Мафалда Мартинс, основатель и иммиграционный партнер лиссабонской компании Legal Latin Advisors, считает, что решение суда было основано на предположении, которое не отражает реальности, с которой сталкиваются многие заявители

: "Конституционный суд построил свои рассуждения и аргументацию на предпосылке, что благодаря действиям целевой группы, созданной правительством для AIMA, заявители больше не подвергаются наказанию за задержки.

"Эта ситуация не соответствует действительности, поскольку график сбора биометрических данных нельзя путать с анализом дел и последующей выдачей вида на жительство".

Credits: Предоставленное изображение; Автор: Клиент; При существующем положении вещей закон о гражданстве остается прежним

"AIMA действительно составила график для большинства инвесторов, но дела, даже те, которые были поданы в 2021 году, все еще находятся на стадии анализа, и соответствующие виды на жительство не были выданы. Другими словами, задержка, существовавшая в январе 2024 года, сохраняется и в отношении досье с 2021 по 2024 год".

Педро Дельгадо Алвес, политик из Социалистической партии, считает, что декрет "падет" после объявления, и продолжает: "Теперь мы должны сосредоточиться на поиске хороших и лучших решений для Закона о гражданстве".

Теперь этот вопрос вернется в парламент, где, как ожидается, продолжатся политические переговоры.

До тех пор сохраняется неопределенность для тысяч инвесторов, получивших золотую визу, многие из которых столкнулись с длительными административными задержками не по своей вине.

Чтобы узнать больше о португальской программе "Золотая виза", свяжитесь с компанией Portugal Pathways прямо сейчас.