La sentenza della Corte costituzionale porta chiarezza - ma non certezza - sul visto d'oro del Portogallo

La decisione fornisce un chiarimento costituzionale, ma lascia che l'esito finale dipenda da un ulteriore dibattito parlamentare.

Diverse disposizioni sono state dichiarate incostituzionali e devono ora essere riviste prima che qualsiasi modifica possa avere effetto.

Tra le sue conclusioni, la Corte ha confermato che il conteggio del periodo di residenza richiesto a partire dalla data di rilascio del permesso di soggiorno è costituzionalmente ammissibile.

Ha inoltre confermato che le nuove norme possono essere applicate in modo prospettico, a condizione che le domande già presentate continuino a essere valutate in base alla legge in vigore al momento della presentazione, evitando così l'applicazione retroattiva ai processi in corso.

Tuttavia, quattro delle sette disposizioni in esame sono state dichiarate incostituzionali, il che significa che la legge proposta deve tornare in Parlamento per la revisione.

Fino al completamento di questo processo, la legge attuale rimane in vigore, compresa la tempistica di cinque anni per la cittadinanza.

Paul Stannard, presidente e fondatore di Portugal Pathways e del Portugal Investment Owners Club, ha dichiarato che la sentenza deve essere considerata un chiarimento legale piuttosto che una risoluzione definitiva

: "Questa sentenza fornisce chiarezza costituzionale, ma non ancora certezza.

Spiega come la Corte considera le questioni costituzionali, non come il processo politico risolverà in ultima analisi i problemi reali affrontati da alcune famiglie, in particolare quelle che hanno presentato domanda prima del 2024 e che hanno aspettato troppo a lungo a causa di ritardi amministrativi al di fuori del loro controllo. "

Gli osservatori legali notano che la Corte non si è pronunciata su questioni di equità, sui ritardi amministrativi della SEF/AIMA o sulle implicazioni economiche e di reputazione per il Portogallo.

Mafalda Martins, fondatrice e partner per l'immigrazione dello studio Legal Latin Advisors di Lisbona, ha affermato che il ragionamento della Corte si basa su un presupposto che non riflette la realtà che molti richiedenti devono affrontare

: "La Corte costituzionale ha basato il suo ragionamento e le sue argomentazioni sulla premessa che, con le azioni della task force creata dal governo per l'AIMA, i richiedenti non fossero più penalizzati da alcun ritardo.

Questa situazione non corrisponde alla realtà, poiché la programmazione della raccolta dei dati biometrici non può essere confusa con l'analisi dei casi e il successivo rilascio dei permessi di soggiorno".

"L'AIMA ha effettivamente schedulato la maggior parte degli investitori, ma le pratiche, anche quelle del 2021, sono ancora in attesa di analisi e i rispettivi permessi di soggiorno non sono stati rilasciati. In altre parole, il ritardo che esisteva a gennaio 2024 continua ad esistere per quanto riguarda le pratiche dal 2021 al 2024".

Pedro Delgado Alves, politico del Partito Socialista, ritiene che il decreto "cadrà", dopo l'annuncio, e ha proseguito dicendo:

La questione tornerà ora in Parlamento, dove si prevede che i negoziati politici continueranno.

Fino ad allora, l'incertezza permane per migliaia di investitori con Golden Visa, molti dei quali hanno subito ritardi amministrativi prolungati senza alcuna colpa.

Per saperne di più sul programma di residenza per investimento Golden Visa del Portogallo, contattate Portugal Pathways oggi stesso.