מדוע האמון במטבעות הלאומיים נחלש

המערכת הפיננסית המודרנית מראה סימני מתח. ממשלות ממשיכות להרחיב את החוב, הבנקים המרכזיים מגדילים את היצע הכסף והאינפלציה כבר לא נתפסת כאירוע לטווח קצר. כתוצאה מכך, כוח הקנייה של המטבעות הלאומיים יורד, כולל בכלכלות מפותחות, וכסף פחות אמין כמאגר ערך.

מלחמות סחר, סנקציות וסכסוכים גיאופוליטיים מוסיפים לבעיה. מטבעות משמשים יותר ויותר ככלים פוליטיים. ניתן להקפיא נכסים, להגביל מערכות תשלום ולהכניס בקרות הון. זה משפיע על האמון בכסף עצמו, מכיוון שערך וגישה יכולים להיות תלויים לא רק בגורמים כלכליים, אלא גם בהחלטות וקונפליקטים חיצוניים.

בתנאים אלה, יותר מדינות, חברות ויחידים מחפשים אלטרנטיבות. לא מדובר בנטישת מטבעות פיאט לחלוטין. מדובר בשימוש במכשירים שהם פחות פגיעים ללחץ פוליטי וקלים יותר לשימוש מעבר לגבולות.

בתיאוריה, לביטקוין מספר תכונות שהופכות אותו למועמד חזק לשימוש ככסף. ההיצע מוגבל ומוגדר על ידי הפרוטוקול, אשר מסיר את האפשרות של הנפקה בלתי מבוקרת. ביטקוין אינו קשור לאף מדינה ולא ניתן להשתמש בו ישירות כמכשיר פוליטי, וניתן להשלים עסקאות ללא מתווכים כמו בנקים או מערכות תשלום.

בהקשר זה, ניתן לראות בביטקוין כסף עם כללים ברורים ושקופים. אין שליטה ממשלתית ידנית ואין החלטה אחת שיכולה לשנות אספקה או לעורר הנפקה. עבור מדינות המתמודדות עם אינפלציה כרונית או תלות כבדה במטבעות זרים, נקודה זו חשובה. ביטקוין מציע אלטרנטיבה שקשה יותר להגביל באמצעות המערכת הבנקאית ולא ניתן לבטל אותה בצו אחד.

אולם בפועל מדובר בשאלה של אידיאולוגיה, אך שימוש מעשי. מטבע לאומי חייב לעבוד בחיי היומיום. זה צריך להיות שמיש לתשלומים שגרתיים כגון הובלה, מצרכים, שירותים ומסים. התשלומים צריכים להיות מהירים, נוחים וצפויים. זו הסיבה שתוצאות בעולם האמיתי חשובות יותר מסיסמאות. מקרה הבדיקה הגלוי ביותר הוא אל סלבדור, שניסתה לשלב ביטקוין בכלכלה ברמה הלאומית.

אל סלבדור הייתה המדינה הראשונה שניסתה להעביר ביטקוין מעבר לנכס השקעה ולכלכלה הלאומית. בשנת 2021, BTC קיבלה מעמד של מכרז חוקי, והממשלה השיקה יוזמה הקשורה להכללה פיננסית, תזרימי השקעות והפחתת ההסתמכות על הדולר האמריקאי. החלק השאפתני ביותר בתוכנית היה ביטקוין סיטי, פרויקט מוצע עם כלכלה מעגלית שנבנתה סביב כרייה המופעלת על ידי גיאותרמית ומודל מס שלא כלל את רוב המסים למעט מע"מ

.

בפועל, האימוץ לא הפך נפוץ. אפילו עם תמיכה ממשלתית ואפליקציית תשלומים לאומית, תושבים רבים המשיכו להשתמש בדולר, ועסקים רבים קיבלו BTC בעיקר כדי לעמוד בכללים. תנודתיות, תשתית תשלומים מוגבלת והרגלים מבוססים סביב כספי פיאט נותרו חסמים גדולים לשימוש יומיומי.

הניסיון של אל סלבדור הראה כי החלטה פוליטית לבדה אינה מספיקה בכדי לגרום לביטקוין לתפקד ככסף יומיומי. אפילו עם גיבוי ממלכתי, מטבע זקוק לשימושיות מעשית, ערך צפוי בטווח הקצר וקבלה רחבה. זה לא מסיים את הדיון, אך הוא מציב רף ברור למה שידרוש אימוץ ברמה הלאומית

.

ביטקוין תוכנן כשכבת בסיס העדיפה אבטחה, ביזור והתנגדות לצנזורה. כוחו הוא חיזוי וחוסן, לא מהירות העסקה או נוחות יומיומית. בגלל זה, השימוש בשכבת הבסיס של ביטקוין ישירות כמטבע לאומי עומד בפני גבולות מעשיים ברורים

.

גישה מציאותית יותר כוללת פתרונות שכבה 2 מבוססי ביטקוין, בעיקר רשת Lightning. מערכות אלה מאפשרות תשלומים מהירים ובעלות נמוכה מבלי להטיל עומס נוסף על הרשת הראשית, תוך הסתמכות על האבטחה שלה. במבנה זה, ביטקוין משמש כבסיס פיננסי, בעוד שרוב העסקאות מתרחשות בשכבות משניות. זה דומה לאופן שבו מערכות תשלום מודרניות פועלות על גבי תשתיות התנחלויות מרכזיות, אך ללא שליטה מרכזית.

עבור מדינות, מודל זה עשוי להיות מעשי יותר. ביטקוין יכול לשמש בסיס ניטרלי, כאשר תשלומים ושירותים פיננסיים בנויים עליו לכלכלה היומיומית. בתפקיד זה, BTC אינו צריך להחליף מטבע לאומי באופן מלא. זה יכול לתפקד כשכבת הסדר, נכס מילואים או עמוד השדרה של מערכת תשלומים דיגיטלית.

סביר להניח שביטקוין לא יהפוך למטבע לאומי במובן המסורתי בעתיד הקרוב. הניסיון של אל סלבדור הראה כי מעמד משפטי ותמיכה פוליטית בלבד אינם מספיקים. לשימוש יומיומי, הכסף חייב להיות נוח, יציב בטווח הקצר ומוכר למשתמשים.

במקביל, ביטקוין כבר ביסס את עצמו כנכס פיננסי ניטרלי ועצמאי. הדרך הסבירה ביותר שלה היא לא כתחליף ישיר למטבעות פיאט, אלא כבסיס לדגמים חדשים שנבנו באמצעות פתרונות שכבה 2, מערכות היברידיות ותשתיות תומכות. בצורה זו, ביטקוין יכול להפוך לחלק ממערכות פיננסיות לאומיות עתידיות, גם מבלי שיוגדר רשמית כמטבע לאומי.