Por que a confiança nas moedas nacionais está enfraquecendo

O sistema financeiro moderno está mostrando sinais de tensão. Os governos continuam a expandir a dívida, os bancos centrais aumentam a oferta monetária e a inflação não é mais vista como um evento de curto prazo. Como resultado, o poder de compra das moedas nacionais está diminuindo, inclusive nas economias desenvolvidas, e o dinheiro é menos confiável como reserva de valor

.

Guerras comerciais, sanções e conflitos geopolíticos aumentam o problema. As moedas são cada vez mais usadas como ferramentas políticas. Os ativos podem ser congelados, os sistemas de pagamento podem ser restringidos e os controles de capital podem ser introduzidos. Isso afeta a confiança no próprio dinheiro, porque o valor e o acesso podem depender não apenas de fatores econômicos, mas também de decisões e conflitos externos.

Nessas condições, mais países, empresas e indivíduos estão procurando alternativas. Não se trata de abandonar totalmente as moedas fiduciárias. Trata-se de usar instrumentos menos vulneráveis à pressão política e mais fáceis de usar além das fronteiras.

Em teoria, o Bitcoin tem várias características que o tornam um forte candidato para uso como dinheiro. O fornecimento é limitado e definido pelo protocolo, o que remove a opção de emissão não controlada. O Bitcoin não está vinculado a nenhum estado e não pode ser usado diretamente como um instrumento político, e as transações podem ser concluídas sem intermediários, como bancos ou sistemas de pagamento

.

Nesse contexto, o Bitcoin pode ser visto como dinheiro com regras claras e transparentes. Não há controle governamental manual e nenhuma decisão única que possa alterar o fornecimento ou acionar a emissão. Para países que enfrentam inflação crônica ou forte dependência de moedas estrangeiras, esse ponto é importante. O Bitcoin oferece uma alternativa que é mais difícil de restringir por meio do sistema bancário e não pode ser eliminada por um único decreto.

Na prática, no entanto, isso é uma questão de ideologia, mas de uso prático. Uma moeda nacional deve funcionar na vida cotidiana. Ele precisa ser usado para pagamentos rotineiros, como transporte, mantimentos, serviços e impostos. Os pagamentos também precisam ser rápidos, convenientes e previsíveis. É por isso que os resultados do mundo real são mais importantes do que os slogans. O caso de teste mais visível é El Salvador, que tentou integrar o Bitcoin à economia em nível nacional.

El Salvador foi o primeiro país a tentar mover o Bitcoin além de um ativo de investimento e entrar na economia nacional. Em 2021, o BTC recebeu o status de moeda legal e o governo lançou uma iniciativa vinculada à inclusão financeira, entradas de investimentos e redução da dependência do dólar americano. A parte mais ambiciosa do plano foi o Bitcoin City, um projeto proposto com uma economia circular construída em torno da mineração movida a energia geotérmica e um modelo tributário que excluía a maioria dos impostos

, exceto o IVA.

Na prática, a adoção não se generalizou. Mesmo com o apoio do governo e um aplicativo de pagamento nacional, muitos residentes continuaram usando o dólar e muitas empresas aceitaram o BTC principalmente para cumprir as regras. A volatilidade, a infraestrutura de pagamento limitada e os hábitos estabelecidos em relação à moeda fiduciária continuaram sendo as principais barreiras ao uso diário

.A

experiência de El Salvador mostrou que uma decisão política por si só não é suficiente para fazer o Bitcoin funcionar como dinheiro do dia-a-dia. Mesmo com o apoio do estado, uma moeda precisa de usabilidade prática, valor previsível no curto prazo e ampla aceitação. Isso não encerra a discussão, mas define um padrão claro do que a adoção em nível nacional exigiria

.

O Bitcoin foi projetado como uma camada base que prioriza a segurança, a descentralização e a resistência à censura. Seu ponto forte é a previsibilidade e a resiliência, não a velocidade da transação ou a conveniência diária. Por causa disso, usar a camada base do Bitcoin diretamente como moeda nacional enfrenta limites práticos claros

.

Uma abordagem mais realista envolve soluções de camada 2 baseadas em Bitcoin, principalmente a Lightning Network. Esses sistemas permitem pagamentos rápidos e de baixo custo sem sobrecarregar a rede principal, ao mesmo tempo em que dependem de sua segurança. Nessa estrutura, o Bitcoin atua como uma base financeira, enquanto a maioria das transações ocorre em camadas secundárias. Isso é semelhante à forma como os sistemas de pagamento modernos operam sobre a infraestrutura central de liquidação, mas sem controle centralizado.

Para os estados, esse modelo pode ser mais viável. O Bitcoin pode servir como uma base neutra, com serviços financeiros e de pagamento construídos sobre ela para a economia cotidiana. Nessa função, o BTC não precisa substituir totalmente uma moeda nacional. Ele pode funcionar como uma camada de liquidação, um ativo de reserva ou a espinha dorsal de um sistema de pagamento digital

.

É improvável que o Bitcoin se torne uma moeda nacional no sentido tradicional em um futuro próximo. A experiência de El Salvador mostrou que o status legal e o apoio político por si só não são suficientes. Para o uso diário, o dinheiro deve ser conveniente, estável no curto prazo e familiar aos usuários.

Ao mesmo tempo, o Bitcoin já se estabeleceu como um ativo financeiro neutro e independente. Seu caminho mais provável não é como um substituto direto para moedas fiduciárias, mas como base para novos modelos construídos por meio de soluções de camada 2, sistemas híbridos e infraestrutura de suporte. Dessa forma, o Bitcoin poderia se tornar parte dos futuros sistemas financeiros nacionais, mesmo sem ser formalmente designado como moeda nacional

.