Ulusal para birimlerine güven neden zayıflıyor?

Modern finansal sistem gerginlik belirtileri gösteriyor. Hükümetler borcu artırmaya devam ediyor, merkez bankaları para arzını artırıyor ve enflasyon artık kısa vadeli bir olay olarak görülmüyor. Sonuç olarak, gelişmiş ekonomiler de dahil olmak üzere ulusal para birimlerinin satın alma gücü azalıyor ve para bir değer deposu olarak daha az güvenilirdir.

Ticaret savaşları, yaptırımlar ve jeopolitik çatışmalar soruna katkıda bulunuyor. Para birimleri giderek siyasi araçlar olarak kullanılmaktadır. Varlıklar dondurulabilir, ödeme sistemleri kısıtlanabilir ve sermaye kontrolleri uygulanabilir. Bu, paranın kendisine olan güveni etkiler, çünkü değer ve erişim sadece ekonomik faktörlere değil, aynı zamanda dış kararlara ve çatışmalara da bağlı olabilir.

Bu koşullarda, daha fazla ülke, şirket ve birey alternatif arıyor. Bu, fiat para birimlerini tamamen terk etmekle ilgili değil. Bu, siyasi baskıya daha az savunmasız ve sınırlar ötesinde kullanımı daha kolay araçların kullanılmasıyla ilgilidir.

Teoride Bitcoin, onu para olarak kullanmak için güçlü bir aday yapan çeşitli özelliklere sahiptir. Arz sınırlıdır ve kontrolsüz yayın seçeneğini ortadan kaldıran protokol tarafından belirlenir. Bitcoin herhangi bir devlete bağlı değildir ve doğrudan siyasi bir araç olarak kullanılamaz ve işlemler bankalar veya ödeme sistemleri gibi aracılar olmadan tamamlanabilir.

Bu bağlamda Bitcoin açık ve şeffaf kuralları olan para olarak görülebilir. Manuel hükümet kontrolü ve arzı değiştirebilecek veya ihracı tetikleyebilecek tek bir karar yoktur. Kronik enflasyonla veya yabancı para birimlerine ağır bağımlılıkla karşı karşıya kalan ülkeler için bu nokta önemlidir. Bitcoin, bankacılık sistemi aracılığıyla kısıtlanması daha zor olan ve tek bir kararname ile ortadan kaldırılamayan bir alternatif sunuyor.

Ancak pratikte bu bir ideoloji meselesidir, ancak pratik kullanımdır. Ulusal bir para birimi günlük yaşamda çalışmalıdır. Ulaşım, bakkaliye, hizmetler ve vergiler gibi rutin ödemeler için kullanılabilir olması gerekir. Ödemelerin de hızlı, kullanışlı ve öngörülebilir olması gerekir. Bu yüzden gerçek dünya sonuçları sloganlardan daha önemlidir. En görünür test vakası, Bitcoin'i ulusal düzeyde ekonomiye entegre etmeye çalışan El Salvador'dur.

El Salvador, Bitcoin'i bir yatırım varlığının ötesine ve ulusal ekonomiye taşımaya çalışan ilk ülke oldu. 2021'de BTC'ye yasal ihale statüsü verildi ve hükümet finansal katılım, yatırım girişleri ve ABD dolarına olan bağımlılığın azaltılmasına bağlı bir girişim başlattı. Planın en iddialı kısmı, jeotermal destekli madencilik etrafında inşa edilmiş döngüsel bir ekonomiye ve KDV dışındaki çoğu vergiyi hariç tutan bir vergi modeline sahip önerilen bir proje olan Bitcoin City

idi.

Uygulamada, evlat edinme yaygınlaşmadı. Devlet desteği ve ulusal bir ödeme uygulamasıyla bile, birçok sakin doları kullanmaya devam etti ve birçok işletme BTC'yi esas olarak kurallara uymak için kabul etti. Oynaklık, sınırlı ödeme altyapısı, ve itibari para ile ilgili yerleşik alışkanlıklar, günlük kullanımın önündeki büyük engeller olarak kaldı.

El Salvador'un deneyimi, Bitcoin'in günlük para olarak işlev görmesi için tek başına siyasi bir kararın yeterli olmadığını gösterdi. Devlet desteğiyle bile, bir para biriminin pratik kullanılabilirliğe, kısa vadede öngörülebilir değere ve geniş kabul görmeye ihtiyacı vardır. Bu tartışmayı sona erdirmiyor, ancak ulusal düzeyde benimsemenin ne gerektireceği konusunda net bir çıtayı belirliyor.

Bitcoin, güvenlik, ademi merkeziyetçilik ve sansüre karşı direnci önceliklendiren bir temel katman olarak tasarlandı. Gücü, işlem hızı veya günlük rahatlık değil, öngörülebilirlik ve dayanıklılıktır. Bu nedenle, Bitcoin'in temel katmanını doğrudan ulusal bir para birimi olarak kullanmak açık pratik sınırlarla karşı karşıyadır

.

Daha gerçekçi bir yaklaşım, özellikle Lightning Network olmak üzere Bitcoin tabanlı Katman 2 çözümlerini içerir. Bu sistemler, güvenliğine güvenirken ana ağa ek yük koymadan hızlı ve düşük maliyetli ödemelere izin verir. Bu yapıda, Bitcoin finansal bir temel görevi görürken, çoğu işlem ikincil katmanlarda gerçekleşir. Bu, modern ödeme sistemlerinin merkezi yerleşim altyapısının üstünde, ancak merkezi kontrol olmadan nasıl çalıştığına benzer.

Devletler için bu model daha uygulanabilir olabilir. Bitcoin, günlük ekonomi için üzerine inşa edilmiş ödeme ve finansal hizmetler ile tarafsız bir temel görevi görebilir. Bu rolde, BTC'nin ulusal bir para birimini tamamen değiştirmesi gerekmez. Bir ödeme katmanı, bir yedek varlık veya dijital bir ödeme sisteminin omurgası olarak işlev görebilir.

Bitcoin'in yakın gelecekte geleneksel anlamda ulusal bir para birimi haline gelmesi pek olası değildir. El Salvador'un deneyimi, yasal statü ve siyasi desteğin tek başına yeterli olmadığını gösterdi. Günlük kullanım için para uygun, kısa vadede istikrarlı ve kullanıcılara tanıdık olmalıdır.

Aynı zamanda, Bitcoin zaten tarafsız ve bağımsız bir finansal varlık olarak kendini kanıtlamıştır. En olası yolu, fiat para birimlerinin doğrudan bir yerine değil, Katman 2 çözümleri, hibrit sistemler ve destekleyici altyapı aracılığıyla oluşturulan yeni modellerin temelini oluşturuyor. Bu formda Bitcoin, resmi olarak ulusal para birimi olarak belirlenmeden bile gelecekteki ulusal finansal sistemlerin bir parçası olabilir.