Portugal herziet de termijnen van de rechtbank voor advocaten die te maken hebben met ingrijpende gebeurtenissen in hun leven

Advocaten die te maken hebben met een ernstige ziekte, een risicovolle zwangerschap of de geboorte van een kind, zouden volgens een voorstel van de PSD de mogelijkheid kunnen krijgen om bepaalde gerechtelijke termijnen voor maximaal 60 opeenvolgende dagen op te schorten.

in · 07 okt. 2026, 16:03 · 0 Reacties

De Portugese Orde van Advocaten roept het parlement op om het wetsvoorstel goed te keuren, met het argument dat advocaten al jarenlang aan professionele deadlines moeten voldoen, zelfs wanneer hun gezondheid of gezinssituatie het werken bemoeilijkt.

ECO meldt dat de voorgestelde wijzigingen betrekking zouden hebben op de laatste maand van de zwangerschap, adoptie en ernstige ziekte waarbij een operatie, behandeling of ziekenhuisopname nodig is. Ook een miskraam zou worden erkend, waardoor gerechtelijke handelingen drie opeenvolgende dagen kunnen worden uitgesteld.

Gerechtelijke termijnen zouden eveneens worden opgeschort

De belangrijkste wijziging betreft wat er gebeurt nadat een zitting is uitgesteld. Volgens de huidige regels kunnen advocaten al verzoeken om uitstel van gerechtelijke handelingen in geval van zwangerschap, vaderschap of rouw, maar andere termijnen blijven gewoon doorlopen.

Dat betekent dat een advocaat die net ouder is geworden of niet in staat is om te werken, nog steeds te maken kan krijgen met termijnen voor het indienen van documenten in de zaak van een cliënt.

De Orde van Advocaten stelt dat de wetgeving, die dateert uit 2009, ook geen specifieke bepalingen bevat voor ernstige ziekte, een risicovolle zwangerschap en een miskraam. De Orde heeft er bij de regering en de parlementaire partijen op aangedrongen om deze leemtes aan te pakken.

In een gesprek met Lusa beschreef PSD-parlementslid Eva Brás Pinho het voorstel als een ingrijpende wijziging van het huidige systeem. Zij legde uit dat ernstige ziekte niet specifiek was geregeld, waardoor de beslissing over het al dan niet uitstellen van een rechtszaak aan de rechter werd overgelaten.

In de toelichting bij het wetsvoorstel wordt gesteld dat de uitoefening van het advocatenberoep, ook als zelfstandige, verenigbaar moet zijn met het hebben van kinderen, het ondergaan van medische behandelingen en het zorgen voor een gezin.

Tot 60 dagen

Voor strafzaken zou het voorstel advocaten in staat stellen om opschorting te vragen van bepaalde essentiële termijnen voor maximaal 60 opeenvolgende dagen. Het gaat hierbij om termijnen met betrekking tot particuliere vervolging, civiele schadeclaims, verzoeken tot het openen van de gerechtelijke onderzoeksfase, verweerschriften en beroepen.

Ook civiele procedures zouden tot 60 dagen kunnen worden opgeschort. De bescherming zou zich uitstrekken tot adoptie en de laatste maand van de zwangerschap, evenals tot ernstige ziekte die een operatie, behandeling of ziekenhuisopname vereist, en tot risicovolle zwangerschappen.

De regels zouden uitdrukkelijk ook van toepassing zijn op administratieve en fiscale gerechtelijke procedures.

Er zouden echter wel beperkingen gelden. In strafzaken zou de opschorting niet van toepassing zijn wanneer een verdachte in voorlopige hechtenis zit of onder huisarrest staat, of wanneer een vertraging ernstige of onherstelbare schade zou kunnen veroorzaken. Voor andere dringende strafzaken zou de maximale opschorting 30 dagen bedragen.

De PSD stelt dat deze uitzonderingen bedoeld zijn om advocaten te beschermen en tegelijkertijd de rechten van de andere betrokkenen te waarborgen en buitensporige vertragingen in de rechtsgang te voorkomen.

Orde van Advocaten dringt aan op goedkeuring

João Massano, voorzitter van de Orde van Advocaten, stelt dat de gevolgen van de huidige regels verder reiken dan het beroep zelf. Cliënten kunnen genoodzaakt zijn een andere advocaat te zoeken omdat de persoon die zij vertrouwen om hun zaak te behandelen, ziek wordt of tijd nodig heeft om voor een kind te zorgen.

PSD-parlementslid Paulo Lopes Marcelo, een van de ondertekenaars van het wetsvoorstel, vertelde ECO ook dat deze beschermingsmaatregelen wettelijke rechten zouden moeten zijn, in plaats van afhankelijk te zijn van het inzicht van een rechter in de omstandigheden van een individuele advocaat.

De Orde van Advocaten is van plan om alle in het parlement vertegenwoordigde partijen te ontmoeten om steun te werven en heeft aangeboden te helpen bij het verbeteren van het voorstel tijdens de parlementaire behandeling. De wijzigingen moeten nog worden goedgekeurd.