W odniesieniu do regionu EMEA (Europa, Bliski Wschód i Afryka), w którym jest częścią grupy 45 krajów, awansował na 23. miejsce. Wśród 37 krajów o populacji mniejszej niż 20 milionów mieszkańców, utrzymał swoją 21 pozycję.

Badanie przeprowadzone przez IMD, które na poziomie krajowym ma wyłączne partnerstwo Porto Business School, pokazuje, że Portugalia jest częścią pośredniej grupy dojrzałości cyfrowej, z konsekwentnym postępem, ale widocznymi wyzwaniami strukturalnymi.

Postęp cyfrowy

Warto podkreślić, że dzięki temu wynikowi kraj ten awansował w rankingu trzeci rok z rzędu, pomimo bardzo wymagającego konkurencyjnego krajobrazu w regionie EMEA. W porównaniu z krajami bliskimi geograficznie lub gospodarczo - takimi jak Hiszpania, Irlandia czy Włochy - wyniki Portugalii pokazują względną siłę. Według wskaźników IMD, Portugalia nadal wyprzedza te kraje pod względem globalnych wskaźników konkurencyjności, wzmacniając strategiczne znaczenie swojego rozwoju cyfrowego.

Spośród trzech ocenianych kategorii, Portugalia awansowała o jedną pozycję w kategorii "Wiedza", osiągając 28. miejsce. Pod tym względem wyróżniają się wyniki uzyskane w obszarach "Talent" (25.) i "Koncentracja naukowa" (25.). Najmocniejszą stroną okazał się "Stosunek liczby studentów do liczby nauczycieli (szkolnictwo wyższe)", w którym Portugalia zajmuje 10. pozycję. Z drugiej strony, Portugalia zajmuje jedno z ostatnich miejsc (61.) w kategorii "Szkolenia pracowników". W kategorii "Technologia" Portugalia utrzymała 36. pozycję, dzięki wynikom uzyskanym w parametrach "Ramy regulacyjne" (20.) i "Kapitał" (45.). Tutaj "Przepisy imigracyjne" (5.) i "Technologie komunikacyjne" (8.) zostały zidentyfikowane jako główne portugalskie przewagi konkurencyjne, w przeciwieństwie do słabości w zakresie "Bezprzewodowej łączności szerokopasmowej" (56.) i "Eksportu zaawansowanych technologii (%)" (52.).

Wreszcie, w przeciwnym kierunku, kraj stracił pozycję w kategorii "Gotowość na przyszłość". Spadek ten jest związany z niską "Zwinnością biznesową" (58.) i słabym "Wykorzystaniem Big Data i analityki" - głównymi słabościami zidentyfikowanymi przez IMD - wymiarami wysoko cenionymi w scenariuszu globalnym. Główne mocne strony Portugalii w tej dziedzinie są związane z podczynnikami "Przepisy prawne dotyczące ochrony prywatności" (2.) oraz "Elastyczność i zdolność adaptacji" (11.).

"Konsekwentny"

José Esteves, dziekan Porto Business School, powiedział: "Trzeci rok z rzędu Portugalia awansowała w rankingu, co jest wyraźnym znakiem, że budujemy konsekwentną trajektorię postępu w zakresie konkurencyjności cyfrowej. Ale ten postęp to nie tylko powód do satysfakcji - to przede wszystkim zaproszenie do ambicji. Jeśli chcemy skonsolidować tę dynamikę, musimy teraz przyspieszyć: rozwijać talenty z nowymi umiejętnościami, integrować analitykę z decyzjami biznesowymi i tworzyć bardziej zwinne organizacje przygotowane na zakłócenia technologiczne. Jako wyłączni partnerzy IMD w Portugalii, w Porto Business School bierzemy na siebie odpowiedzialność za przekształcenie tych danych w działanie".

Szwajcaria liderem

Szwajcaria (1. miejsce), USA (2. miejsce) i Singapur (3. miejsce) są najbardziej zaawansowanymi cyfrowo krajami spośród 69 światowych gospodarek ocenianych w tegorocznym Rankingu Konkurencyjności Cyfrowej. Dokument informuje również, że liderzy na całym świecie radzą sobie z nieprzewidywalnością sztucznej inteligencji, przepływem talentów i zmianami regulacyjnymi, a te trzy kraje udowadniają, że światowej klasy infrastruktura i pule talentów są obecnie odpowiednimi mechanizmami, w których... Zaufanie.

Analiza ta ujawnia wspólne punkty, które są szczególnie istotne w kontekście Portugalii, pokazując, że konkurencyjność cyfrowa zależy nie tylko od technologii, ale przede wszystkim od zdolności do mobilizowania talentów, przekształcania modeli biznesowych i przyspieszania wdrażania narzędzi analitycznych. Portugalia stale się rozwija, ale międzynarodowe przykłady pokazują, że stopniowe inwestycje w te wymiary mają kluczowe znaczenie dla konsolidacji silniejszej pozycji na scenie globalnej.

Raport wskazuje jednak, że paradygmat ten może ulec zmianie, ponieważ napięcia handlowe w coraz większym stopniu wpływają na przepływy danych, standardy techniczne i priorytety inwestycyjne. W obliczu obecnego rozdrobnienia handlu, kraje i regiony ścigają się z czasem, aby znaleźć wspólną płaszczyznę.