Bei der Urteilsverkündung am 29. Oktober entschied das Richtergremium am Gericht São João Novo in Porto, dass die objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale nicht nachgewiesen worden seien, und sprach den Geschäftsmann sowie die am Verkauf des Schiffes beteiligten Unternehmen frei.

Der Fall betrifft den Kauf und Verkauf der „Atlântida“, die Mystic Cruises im September 2014 für 8,75 Millionen Euro von den Werften in Viana do Castelo erworben hatte. Das gleiche Schiff wurde Berichten zufolge im Juni 2025 für 11 Millionen Euro an Internacional Trade Winds (ITW) verkauft, ein Unternehmen im Besitz von Mário Ferreira mit Sitz in Malta. ITW verkaufte das Schiff anschließend für 17 Millionen Euro an das norwegische Unternehmen Hurtigruten.

„Das haben wir erwartet. Das Gericht ist stets souverän und entscheidet nach eigenem Ermessen, aber tatsächlich war dies genau das, was wir erwartet hatten. Wir freuen uns, dass das Gericht anerkannt hat, dass Mário Ferreira keine Straftat begangen hat, dass er seine Einkommensteuer rechtzeitig erklärt und bei Fälligkeit bezahlt hat“, erklärte Mário Ferreiras Anwalt Rui Patrício gegenüber der Nachrichtenagentur Lusa nach Abschluss der Verhandlung.

Die Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft hatte Mário Ferreira vorgeworfen, einen „Scheinkauf“ getätigt zu haben, um den Gewinn aus dem Verkauf des Schiffes nach Malta zu transferieren, und behauptet, das Schiff sei unter seinem Marktwert verkauft worden. Das Gericht erkannte Berichten zufolge an, dass eine vor dem Verkauf durchgeführte Wertermittlung den Wert des Schiffes auf 26,6 Millionen Euro beziffert hatte.

„Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es sich um eine Scheingeschäft handelte. Das ist sozusagen eine unternehmensrechtliche Angelegenheit. Dies ist kein unternehmens- oder zivilrechtlicher Fall, sondern ein Strafverfahren, und es hätte die Absicht bestehen müssen, keine Steuern zu zahlen. Das Gericht stellte kategorisch und einstimmig fest, dass diese Absicht nicht bewiesen worden sei“, bekräftigte er.

Der Anwalt betonte, dass „die steuerrechtliche Frage bezüglich der Einkommensteuer der einzige Punkt war, der nach einer langen und umfassenden Untersuchung vor Gericht kam, während alle anderen Vorwürfe von der Staatsanwaltschaft eindeutig zurückgewiesen wurden“.

Rui Patrício betonte, dass „weder ein Einkommensteuerbetrug noch gar eine Verspätung vorlag“.

Im Gespräch mit Journalisten betonte Mário Ferreira zudem, dass er „vollständig freigesprochen“ worden sei.

„Tatsache ist, dass ich vollständig freigesprochen wurde. Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan, aber die Tatsache, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, bedeutet nicht, dass sie mir die Unruhe genommen hat, die ich in dieser Zeit erlebt habe – aufgrund all der Tinte, die in den Zeitungen geflossen ist, oder vieler Anschuldigungen, die wahr zu sein schienen. Viele Anschuldigungen werden nicht wahr, auch wenn sie oft wiederholt werden“, sagte der Unternehmer laut Lusa.

Mário Ferreira wollte zudem betonen, dass das Gericht in Bezug auf die angebliche Nichtzahlung der auf seine Einkünfte fälligen Einkommensteuer das Gegenteil festgestellt habe.

„Ich habe mehr gezahlt. Ich habe Einkommensteuer auf Geld gezahlt, das ich nie erhalten hatte, und ich habe es vorgezogen, mehr zu zahlen, anstatt mich mit dem Finanzamt herumschlagen zu müssen“, betonte er.

Legen Sie The Portugal News als Ihre bevorzugte Nachrichtenquelle bei Google fest

GoogleAls bevorzugte Quelle bei Google hinzufügen