La ratificación de este decreto, por el que se establece la pena accesoria de pérdida de la nacionalidad —que fue declarado inconstitucional por unanimidad por el Tribunal Supremo Federal y posteriormente vetado por el presidente de la República—, requiere «una mayoría de dos tercios de los diputados presentes en la sesión, siempre que sea superior a la mayoría absoluta de los diputados en ejercicio».

Y nada más comenzar el debate, el PSD se distanció de la intención de Chega de ratificar el decreto vetado por el presidente de la República.

El vicepresidente del grupo parlamentario socialdemócrata, António Rodrigues, informó al grupo de Chega de que es importante «cumplir con el mandato constitucional» en esta materia, reduciendo el abanico de delitos susceptibles de acarrear la pérdida de la nacionalidad previstos en versiones anteriores de la legislación.

En el mismo sentido, el diputado del CDS João Almeida advirtió a Chega de que la mejor línea de actuación, desde un punto de vista político, sería aceptar un ámbito más restringido de delitos, de acuerdo con el Tribunal Constitucional, dejando abierta la posibilidad de ampliar posteriormente el alcance de los delitos.

En otro mensaje dirigido al grupo parlamentario de Rio Grande do Sul, João Almeida advirtió: «Por terquedad, no podemos prescindir de la posibilidad de perder la nacionalidad por delitos cometidos contra la comunidad».

«Si eso ocurriera, sería una victoria para la izquierda, y el CDS no quiere darle una victoria a la izquierda», declaró.

Marcha atrás en materia de delitos

Sin embargo, durante este debate, el presidente de Chega, André Ventura, acusó al PSD y al CDS de haber dado marcha atrás en cuanto a los delitos que podrían dar lugar a la pérdida de la nacionalidad. Afirmó que estos dos partidos habían dado marcha atrás en puntos que eran objeto de negociación con su partido y consideró «una lástima» que hubieran dejado fuera delitos como la esclavitud, la pedofilia o la trata de personas.

André Ventura se distanció de la versión más minimalista de los delitos presentada por el PSD y el CDS en relación con la pérdida de la nacionalidad, que se centra principalmente en el terrorismo y los delitos contra el Estado. «Quien intenta complacer a la izquierda acaba con la izquierda», afirmó, señalando así el voto de Chega en contra de los cambios propuestos por los partidos que apoyan al Gobierno.

No hay mayoría para la aprobación

Si esta postura del presidente de Chega se mantiene en el momento de la votación, las modificaciones propuestas por el PSD y el CDS no tendrán ninguna posibilidad de obtener una mayoría absoluta para su aprobación, es decir, 116 votos a favor de un total de 230. Y ello sabiendo que todos los escaños de la izquierda parlamentaria las rechazarán.

Otra intervención relevante desde el punto de vista político fue la del diputado de la Iniciativa Liberal, Jorge Miguel Teixeira, quien se distanció tanto de la solicitud de confirmación del decreto presentada por Chega como de las modificaciones propuestas por el PSD y el CDS al decreto rechazado por el Tribunal Constitucional.

Jorge Miguel Teixeira consideró que los cambios más relevantes se habían introducido en las leyes sobre extranjería y nacionalidad. A continuación, mencionó que la Iniciativa Liberal siempre había tenido dudas sobre la creación de una pena accesoria de pérdida de la nacionalidad. Y concluyó: «Para la Iniciativa Liberal, este debate termina aquí».