La confirmation de ce décret instaurant la peine accessoire de perte de la nationalité – qui a été jugée à l’unanimité inconstitutionnelle par la Cour suprême fédérale puis rejetée par le président de la République – requiert « une majorité des deux tiers des députés présents à la séance, à condition qu’elle soit supérieure à la majorité absolue des députés en fonction ».

Et dès le début du débat, le PSD a pris ses distances par rapport à la volonté de Chega de confirmer le décret opposé par le président de la République.

Le vice-président du groupe parlementaire social-démocrate, António Rodrigues, a fait savoir au groupe Chega qu’il était important de « respecter le mandat constitutionnel » en la matière, en réduisant l’éventail des infractions passibles de la perte de la nationalité prévues dans les versions précédentes du texte législatif.

Dans le même ordre d’idées, le député du CDS, João Almeida, a averti Chega que la meilleure ligne de conduite, d’un point de vue politique, serait d’accepter une liste plus restreinte de crimes, conformément à la Cour constitutionnelle, tout en laissant la possibilité d’élargir ultérieurement le champ d’application.

Dans un autre message adressé au groupe parlementaire du Rio Grande do Sul, João Almeida a averti : « Par pure obstination, nous ne pouvons pas renoncer à la possibilité de perdre la nationalité pour des crimes commis contre la communauté. »

« Si cela devait arriver, ce serait une victoire pour la gauche – et le CDS ne veut pas offrir de victoire à la gauche », a-t-il déclaré.

Marche arrière concernant les infractions

Mais, au cours de ce débat, le président de Chega, André Ventura, a accusé le PSD et le CDS d’avoir fait marche arrière concernant les infractions pouvant entraîner la perte de la nationalité. Il a affirmé que ces deux partis avaient fait marche arrière sur des points qui faisaient l’objet de négociations avec son parti et a jugé « regrettable » qu’ils aient omis les crimes d’esclavage, de pédophilie ou de traite des êtres humains.

André Ventura s’est distancié de la version plus minimaliste des crimes présentée par le PSD et le CDS concernant la perte de la nationalité, qui se concentre principalement sur le terrorisme et les crimes contre l’État. « Qui cherche à plaire à la gauche finit par se retrouver avec la gauche », a-t-il déclaré, annonçant ainsi le vote de Chega contre les modifications proposées par les partis qui soutiennent le gouvernement.

Pas de majorité pour l’adoption

Si cette position du président de Chega est maintenue au moment du vote, les modifications proposées par le PSD et le CDS n’auront aucune chance d’obtenir la majorité absolue pour être adoptées, soit 116 voix favorables sur 230. Et ce, sachant que l’ensemble des bancs de gauche au Parlement les rejettera.

Une autre intervention pertinente d’un point de vue politique est venue du député de l’Iniciativa Liberal, Jorge Miguel Teixeira, qui s’est distancié tant de la demande de confirmation du décret formulée par Chega que des modifications proposées par le PSD et le CDS au décret rejeté par la Cour constitutionnelle.

Jorge Miguel Teixeira a estimé que les modifications les plus importantes concernaient les lois sur les étrangers et la nationalité. Il a ensuite rappelé que l’Iniciativa Liberal avait toujours émis des réserves quant à la création d’une peine accessoire entraînant la perte de la nationalité. Et il a conclu : « Pour l’Iniciativa Liberal, ce débat s’arrête ici. »