Vasemmisto syyttää hallitusta, kun taas oikeistopuolueet sanovat, että AIMA: n ongelmat johtuvat Partido Socialistan (PS) edellisestä johdosta.

Lusan AIMA:n perustamisen toisen vuosipäivän yhteydessä haastattelemat PSD, IL ja Chega myöntävät, että laitoksella on monia ongelmia, mutta osoittavat sormella sosialistista johtoa, joka salli maahanmuuttajien määrän räjähdysmäisen kasvun. Samaan aikaan PS, Livre ja CDU syyttävät hallitusta siitä, että se on halunnut viraston epäonnistuvan edistämällä väärää politiikkaa ja investointien puutteella.

"Ei ole mahdollista puhua AIMA:sta kaksi vuotta sitten tai nykyisestä puhumatta koko prosessista, joka johti sen perustamiseen, siitä hirvittävästä tavasta, jolla SEF (maahanmuutto- ja rajavalvontavirasto) päättyi hallinnolliseen tuskaan ja kyvyttömyyteen tehdä tehokkaita päätöksiä sen jälkeen, kun itse rajavalvontajärjestelmä oli lähes tuhoutunut", sosiaalidemokraattien António Rodrigues kertoi Lusalle.

Ulkomaalais- ja rajavalvontaviraston (SEF) ja maahanmuuttoviraston toiminnot yhdistettiin AIMAan, joka peri noin 400 000 vireillä olevaa laillistamisprosessia, joista suurin osa liittyi kiinnostuksenilmaisuihin, jotka mahdollistivat turistiviisumilla saapuneiden ulkomaalaisten laillistamisen Portugalissa.

"Ei ollut hallinnollista koneistoa, joka olisi voinut käsitellä ongelman laajuutta, ja meidän oli ratkaistava vireillä olevat asiat ja kurottava menetetty aika umpeen", selitti sosiaalidemokraattinen edustaja ja katsoi, että AIMA:lla "on kielteinen kuva siitä, että se on syntynyt virheellisesti", vaikka sillä on "olennainen vastuu ihmisten elämässä".

Riittämätön tuki

Hallitus hyväksyi lähetystörakenteen tukemaan asiakirjojen laillistamista ja uusimista, mutta Chega katsoo, että valvonta ei ole riittävää, ja vaatii maahanmuuttajien "valvontanäkökulman vahvistamista" perustamalla elimen, "jolla on valtuudet maahanmuuttovalvontaan".

Kirjallisessa vastauksessaan Chega vaatii "perheenyhdistämiskriteerien tarkistamista" ja "parempaa institutionaalista koordinointia ja resurssien jakamista" ja pyrkii "varmistamaan, että AIMA:lla on sen tarpeita vastaavat inhimilliset, tekniset ja logistiset resurssit".

Sosialisti Pedro Delgado Alves katsoi, että hallitus ei koskaan onnistunut ratkaisemaan ongelmia: AIMA:ta "rangaistiin raskaasti ongelmallisesta perustamisprosessista ja siitä, että se syntyi pandemian jälkimainingeissa, ja se oli myös perinyt erittäin suuren taakan SEF:ssä vireillä olevista tapauksista", mutta sitten "nykyinen hallitus ryhtyi toimenpiteisiin, jotka tekivät tilanteesta entistäkin vaikeammin hallittavissa olevan ja selittämättömän".

Muiden osapuolten reaktiot

Lusalle antamissaan lausunnoissa Rui Rocha liberaalialoitteesta (IL) katsoo, että Portugali koki "kaksi konkurssia, yhden taloudellisen José Sócratesin ja toisen maahanmuuttoon liittyvän", "kiinnostuksenilmaisujen ja rajojen valvonnan puutteen", mikä johti maahanmuuttajien "hallinnollisen valvontamallin epäonnistumiseen". AIMA "luotiin raskaalla perinnöllä, jota se ei onnistunut kääntämään", ja maassa on tapahtunut "lainsäädännöllisestä näkökulmasta katsottuna kehitystä kohti rajoittavampia lakeja", kun hallinnolliset ja oikeudelliset ongelmat ovat moninaisia, ja "hallintotuomioistuimissa on yli 130 000 tapausta, jotka johtuvat kyvyttömyydestä vastata".

Paulo Muacho (Livre) muistutti, että AIMA:n perustamisella oli "myönteinen tavoite", joka oli hallinto- ja rikosasioiden erottaminen toisistaan.

Kuitenkin "tämä uudistus tehtiin tavalla, joka ei toiminut, koska alusta alkaen AIMA:lle ei annettu keinoja tehdä työtään, ei inhimillisiä eikä teknisiä resursseja", Livren edustaja totesi.

Kirjallisessa vastauksessaan PCP muistutti, että se vastusti SEF:n lakkauttamista ja piti AIMA:n perustamista "epäonnistuneena prosessina, joka venyi", ja että "edellytyksiä, keinoja ja resursseja ei ole tähän päivään mennessä varmistettu ottaen huomioon sille annetut toimivaltuudet".