Sol kanat Hükümeti suçlarken, sağ partiler AIMA'daki sorunların Partido Socialista'nın (PS) önceki yönetiminden kaynaklandığını söylüyor.

AIMA'nın kuruluşunun ikinci yıldönümü vesilesiyle Lusa ile temasa geçen PSD, IL ve Chega, kurumun birçok sorunu olduğunu kabul ediyor, ancak göçmenlerde katlanarak artışa izin veren sosyalist yönetime parmağını işaret ediyor. Aynı zamanda, PS, Livre ve CDU, Hükümeti yanlış politikaların teşvik edilmesi ve yatırım eksikliği yoluyla ajansın başarısız olmasını istemekle suçluyor

.

Sosyal Demokrat António Rodrigues Lusa'ya verdiği demeçte, “İki yıl önce veya şimdiki AIMA'dan bahsetmeden, yaratılmasına yol açan tüm süreçten, SE F'nin (Göçmenlik ve Sınır Servisi) korkunç yolundan, idari ıstırap ve sınır kontrol sisteminin kendisinin yıkılmasının ardından etkili kararlar verememeden bahsetmeden konuşmak mümkün değil” dedi.

Yabancılar ve Sınır Servisi (SEF) ve Göç Yüksek Komisyonu'nun işlevleri AIMA ile birleştirildi ve çoğu ilgi beyanlarıyla ilgili olan ve Portekiz'e turist vizesiyle gelen yabancıların düzenli hale getirilmesine izin veren bir kaynak olan yaklaşık 400.000 bekleyen düzenlileştirme sürecini devraldı.

Sosyal Demokrat milletvekili, AIMA'nın “insanların yaşamlarındaki temel sorumluluğuna” rağmen “kusurlu doğduğu için olumsuz bir imajı” olduğunu düşünerek, “Sorunun ölçeğini ele alabilecek bir idari makine yoktu ve yapmamız gereken şey bekleyen sorunları çözmek ve kaybedilen zamanı telafi etmekti” dedi.

Yetersiz destek

Hükümet, belgelerin düzenlenmesi ve yenilenmesini desteklemek için bir misyon yapısını onayladı, ancak Chega, denetimin yeterli olmadığını düşünüyor ve göçmenlerin “kontrol yönünün güçlendirilmesi” ve “göçmen gözetim yetkilerine sahip” bir organın oluşturulması çağrısında bulunuyor.

Chega, yazılı bir yanıtta, “AIMA'nın ihtiyaçlarına uygun insan, teknolojik ve lojistik kaynaklara sahip olmasını sağlamak” için “aile birleşimi kriterlerinin gözden geçirilmesi” ve “daha iyi kurumsal koordinasyon ve kaynak tahsisi” çağrısında bulunuyor.

Sosyalist Pedro Delgado Alves, Hükümetin sorunları asla çözmeyi başaramadığını düşündü: AIMA “sorunlu yaratma süreci, pandemi sonrası doğduğu gerçeğiyle ağır bir şekilde cezalandırıldı, aynı zamanda SEF'de bulunan bekleyen davaların çok büyük bir yükünü miras aldı”, ancak daha sonra “mevcut hükümet durumu daha az yönetilebilir ve daha az açıklanabilir hale getiren önlemler aldı.”

Diğer partilerden tep

kiler

Liberal Girişim'den (IL) Rui Rocha, Lusa'ya yaptığı açıklamalarda, Portekiz'in göçmenlerin “idari kontrol modelinin başarısızlığına” yol açan “ilgi ifadeleri ve sınırların kontrolünün olmaması” ile “biri José Sócrates ile mali diğeri göçmen olmak üzere iki iflas” yaşadığını düşünüyor. AIMA “tersine çeviremediği ağır bir mirasla yaratıldı” ve ülke, “yasal açıdan, daha kısıtlayıcı yasalara doğru bir evrim” yaşadı, çeşitli idari ve adli sorunlar bağlamında, “idari mahkemelerin yanıt verememesi nedeniyle 130.000'den fazla davaya sahip olduğu” ile “yasal açıdan daha kısıtlayıcı yasalara doğru bir evrim”

yaşadı.

Paulo Muacho (Livre), AIMA'nın oluşturulmasının idari ve cezai meseleleri ayırmak olan “olumlu bir amacı” olduğunu hatırlattı.

Ancak Livre milletvekili, “bu reform işe yaramayan bir şekilde yapıldı çünkü en başından beri AIMA'nın işini yapması için araçlar verilmedi,” dedi.

Yazılı bir yanıtta PCP, SEF'nin yok olmasına karşı olduğunu hatırlattı ve AIMA'nın yaratılmasını “devam eden başarısız bir süreç” olarak gördüğünü ve bugüne kadar “kendisine verilen yetkinlikler dikkate alınarak koşullar, araçlar ve kaynaklar sağlanmadı”.