Während der linke Flügel die Regierung beschuldigt, sagen die rechten Parteien, dass die Probleme der AIMA von der früheren Führung der Partido Socialista (PS) verursacht wurden.

Anlässlich des zweiten Jahrestages der Gründung von AIMA von Lusa kontaktiert, räumen PSD, IL und Chega ein, dass die Einrichtung viele Probleme hat, weisen aber mit dem Finger auf die sozialistische Führung, die den exponentiellen Anstieg der Einwandererzahlen zugelassen hat. Gleichzeitig beschuldigen PS, Livre und CDU die Regierung, das Scheitern der Agentur durch die Förderung falscher Politiken und mangelnder Investitionen gewollt zu haben.

"Es ist nicht möglich, über die AIMA vor zwei Jahren oder die aktuelle zu sprechen, ohne über den gesamten Prozess zu sprechen, der zu ihrer Gründung führte, über die schreckliche Art und Weise, in der die SEF (Einwanderungs- und Grenzbehörde) endete, mit administrativer Agonie und der Unfähigkeit, wirksame Entscheidungen zu treffen, nachdem das Grenzkontrollsystem selbst fast zerstört wurde", erklärte der Sozialdemokrat António Rodrigues gegenüber Lusa.

Die Funktionen des Ausländer- und Grenzdienstes (SEF) und des Hochkommissariats für Migration wurden in der AIMA zusammengefasst, die rund 400.000 anhängige Legalisierungsverfahren übernahm, die meisten davon im Zusammenhang mit Interessenbekundungen, einer Ressource, die die Legalisierung von Ausländern in Portugal ermöglichte, die mit einem Touristenvisum einreisten.

"Es gab keinen Verwaltungsapparat, der das Ausmaß des Problems hätte bewältigen können, und wir mussten die offenen Fragen klären und die verlorene Zeit aufholen", erklärte der sozialdemokratische Abgeordnete, da die AIMA "ein negatives Image hat, weil sie mit Fehlern geboren wurde", obwohl sie "eine wesentliche Verantwortung im Leben der Menschen hat".

Unzureichende Unterstützung

Die Regierung hat eine Missionsstruktur zur Unterstützung der Legalisierung und Erneuerung von Dokumenten genehmigt, aber Chega ist der Ansicht, dass die Aufsicht nicht ausreichend ist und fordert eine "Stärkung des Kontrollaspekts" der Einwanderer, mit der Schaffung einer Stelle "mit Befugnissen zur Migrationsaufsicht".

In einer schriftlichen Antwort fordert Chega eine "Überprüfung der Kriterien für die Familienzusammenführung" und eine "bessere institutionelle Koordinierung und Zuteilung von Ressourcen", um "sicherzustellen, dass die AIMA über personelle, technische und logistische Ressourcen" verfügt, die ihren Bedürfnissen entsprechen.

Der Sozialist Pedro Delgado Alves vertrat die Ansicht, dass es der Regierung nie gelungen sei, die Probleme zu lösen: Die AIMA "wurde durch den schwierigen Gründungsprozess und die Tatsache, dass sie in der Zeit nach der Pandemie gegründet wurde, stark benachteiligt, da sie auch eine große Last von anhängigen Fällen geerbt hat, die sich in der SEF befanden", aber dann "hat die derzeitige Regierung Maßnahmen ergriffen, die die Situation noch unüberschaubarer und unerklärlicher machten".

Reaktionen von anderen Parteien

Rui Rocha von der Liberalen Initiative (IL) vertrat gegenüber Lusa die Ansicht, dass Portugal "zwei Pleiten erlebt hat, eine finanzielle mit José Sócrates und eine migratorische" mit den "Interessensbekundungen und der mangelnden Kontrolle der Grenzen", was zum "Scheitern des Modells der administrativen Kontrolle" der Einwanderer geführt habe. Die AIMA "wurde mit einem schweren Erbe geschaffen, das sie nicht rückgängig machen konnte", und das Land habe "aus gesetzgeberischer Sicht eine Entwicklung hin zu restriktiveren Gesetzen" erlebt, und das vor dem Hintergrund verschiedener administrativer und gerichtlicher Probleme, wobei die "Verwaltungsgerichte mehr als 130.000 Fälle aufgrund von Unfähigkeit zu reagieren" hätten.

Paulo Muacho (Livre) erinnerte daran, dass die Schaffung der AIMA "ein positives Ziel" hatte, nämlich die Trennung von Verwaltungs- und Strafsachen.

Diese Reform wurde jedoch auf eine Art und Weise durchgeführt, die nicht funktionierte, da der AIMA von Anfang an nicht die Mittel zur Verfügung gestellt wurden, um ihre Arbeit zu erledigen, weder personelle noch technische Ressourcen", so der Livre-Abgeordnete.

In einer schriftlichen Antwort erinnerte die PCP daran, dass sie gegen die Abschaffung der SEF war und die Schaffung der AIMA als "einen verpfuschten Prozess, der sich in die Länge gezogen hat" bezeichnete, und dass bis heute "die Bedingungen, Mittel und Ressourcen unter Berücksichtigung der ihr zugewiesenen Zuständigkeiten nicht gewährleistet sind".