Czy „Whizz Bangs” straci na popularności?

Większość z nas pamięta emocje związane z nocą Guya Fawkesa, kiedy to rodziny korzystały z kolorowych pudełek „fajerwerków ogrodowych”, by zorganizować pokaz towarzyszący tradycyjnemu ognisku, na szczycie którego umieszczano wypchaną figurę przedstawiającą pierwotnego spiskowca lub osobę cieszącą się w danym momencie małą popularnością.

in · 05 lis 2026, 08:01 · 0 Uwagi

Credits: Pexels; Author: Darja Manuilova;

Chińczycy twierdzą, że już ponad dwa tysiące lat temu używali zielonych pędów bambusa wypełnionych siarką, węglem drzewnym i saletrą, które po wrzuceniu do ognia wydawały głośne trzaski i tworzyły różnobarwne płomienie. Dawało to złudzenie ognistych smoków, mających odstraszać złe duchy

Włoscy pirotechnicy opracowali różne warianty tych wyrobów, które rozprzestrzeniły się po całej Europie i stały się popularne zarówno podczas prywatnych uroczystości, jak i wydarzeń publicznych. Szczególną popularnością cieszy się Sylwester, na który gminy wydają ogromne sumy, rywalizując o to, by zaprezentować najlepsze widowisko na świecie.

Jednak to, co kiedyś postrzegano jako nieszkodliwą rozrywkę, obecnie stało się celem ataków ekologów, którzy twierdzą, że fajerwerki stanowią jedno z największych źródeł zanieczyszczeń.

Spalanie substancji chemicznych zawartych w wyrobach pirotechnicznych, takich jak rakiety, koła św. Katarzyny i petardy błyskowe, uwalnia wysoce toksyczny pył składający się z wielu metali, dwutlenku siarki, tlenku azotu i innych drobnych cząstek. Jest to niebezpieczne w przypadku spożycia przez zwierzęta, a cząsteczki te przedostają się również do zasobów wodnych, zanieczyszczając zarówno grunty, jak i drogi wodne. Wśród wielu chorób, które mogą się w ten sposób rozprzestrzeniać, znajduje się niedoczynność tarczycy.

Głośne wybuchy o wysokim poziomie decybeli, którym towarzyszą okrzyki „OOH”, „AAH” i „WOW” widzów, mogą mieć katastrofalny wpływ na słuch zwierząt domowych i dzikich. Zaburzenia orientacji dotykają szczególnie ptaki i mogą powodować całkowite opuszczenie gniazd w okresie godowym.

Oczywiście reakcja opinii publicznej na propozycje ustawodawcze dotyczące kontroli emisji poprzez ograniczenie „spektakli” wyłącznie do nadzoru rządowego spotkała się z pogardliwym odrzuceniem. Uważa się to za bezpodstawną próbę „ich” odebrania przyjemnej rozrywki, podobnie jak propozycje ograniczenia podróży samolotami odrzutowymi i spożycia mięsa.

Jednak zastąpienie pokazów świetlnych skoordynowanymi dronami może złagodzić rozczarowanie związane z rezygnacją ze stosowania substancji zanieczyszczających w celu upamiętnienia „Prochu, zdrady i spisku”.