W swoim oświadczeniu organizacja Quercus wezwała Portugalską Agencję Ochrony Środowiska (APA) oraz Instytut Ochrony Przyrody i Lasów (ICNF) do odrzucenia projektu, który zakłada budowę obiektów przemysłowych i logistycznych na terenie ZILS w okręgu Setúbal.

Według stowarzyszenia ekologicznego sprzeciw wobec projektu promowanego przez aicep Global Parques, podmiot zarządzający ZILS, wynika z „ogromnego wpływu na środowisko”.

W ocenie uwzględniono również „sprzeczności wykryte w ocenie oddziaływania na środowisko (OOŚ)” oraz „brak uzasadnienia dla interwencji na taką skalę”.

Projekt zakłada wylesienie obszaru o powierzchni 347,62 hektarów w jednostce realizacyjnej A2 obszaru ZILS, co ma na celu przygotowanie terenu pod budowę nowych obiektów przemysłowych i logistycznych.

Wśród głównych obaw wymienia się „zniszczenie prawie 350 hektarów lasu, wycinkę 3 593 dębów korkowych oraz wpływ na priorytetowe siedliska i miejsca lęgowe gatunków ptaków o wrażliwym statusie ochronnym”.

Jako środek kompensacyjny „proponuje się zasadzenie 32,79 hektarów, co jednak nie gwarantuje natychmiastowej równowagi ekologicznej” – argumentowało stowarzyszenie.

Planowane wylesienie tego obszaru budzi również obawy dotyczące „utraty zdolności magazynowania i sekwestracji dwutlenku węgla”.

Według Quercus sama ocena oddziaływania na środowisko (OOŚ) „szacuje emisje na 32 403 ton” ekwiwalentu dwutlenku węgla, podczas gdy prognozowany „potencjał kompensacyjny” wynosi „zaledwie około 1 176 ton”.

W swoim oświadczeniu organizacja ostrzegła również przed bezpośrednim wpływem projektu na niszczenie siedlisk chronionych i obszarów objętych ochroną.

Kolejna zidentyfikowana kwestia dotyczy harmonogramu prac, który według stowarzyszenia przewiduje działania w newralgicznych okresach rozrodu ptaków, co jest sprzeczne z „środkami ochronnymi ustalonymi w OOŚ”.

„Wycinka drzew w miejscach gniazdowania może prowadzić do zniszczenia gniazd, śmierci jaj i piskląt, opuszczenia terytoriów lęgowych oraz trwałej utraty kluczowych siedlisk lęgowych” – czytamy w oświadczeniu.

Organizacja ostrzegła przed ryzykiem erozji gleby i spływu osadów w porze deszczowej, a także przed potencjalnymi konsekwencjami przyszłego uszczelnienia gruntu dla ryzyka powodziowego.

Stowarzyszenie ekologiczne wskazało również na „brak przejrzystości i niespójności” między oceną oddziaływania na środowisko a jej streszczeniem nietechnicznym, argumentując, że „uniemożliwia to obywatelom właściwą ocenę skutków środowiskowych projektu”.

Prezes Quercus, Alexandra Azevedo, cytowana w oświadczeniu, stwierdziła, że „utrata dziedzictwa przyrodniczego jest natychmiastowa i w wielu przypadkach nieodwracalna, podczas gdy proponowane środki kompensacyjne mogą przynieść efekty dopiero po dziesięcioleciach”.

W swoim oświadczeniu stowarzyszenie wezwało do wyłączenia siedlisk priorytetowych, obszarów o wysokiej wrażliwości ekologicznej oraz skupisk lasów dębów korkowych, do uzależnienia wylesiania od istnienia należycie zatwierdzonych i licencjonowanych projektów oraz do zrewidowania harmonogramu wylesiania.

Stowarzyszenie zażądało również skutecznej rekompensaty za emisje dwutlenku węgla związane z wycinką lasów, planów ochrony dzikiej przyrody, środków zapobiegania erozji, kontroli gatunków inwazyjnych oraz zapobiegania pożarom.

Wśród pozostałych postulatów znalazła się ocena ryzyka powodziowego obejmująca uszczelnienie dotkniętych obszarów, niezależny monitoring środowiskowy z wynikami dostępnymi publicznie oraz ponowna publikacja poprawionego streszczenia nietechnicznego.

Ustaw The Portugal News jako preferowane źródło wiadomości w Google

GoogleDodaj jako preferowane źródło w Google