يدعو المدافعون عن حقوق الحيوان في البرتغال إلى منع أفضل للتخلي عن الحيوانات

في بيان، توضح FEDRA الحاجة إلى الموارد العامة الحالية «لاستخدامها لتوفير الرعاية الوقائية للحيوانات من الجمعيات والأسر الضعيفة وعامة السكان».

«اليوم، يعمل النظام بشكل أساسي عندما يحدث التخلي بالفعل. يدخل الحيوان في CRO ويحصل على إمكانية تحديد الهوية والتطعيم والتخلص من الديدان والتعقيم والرعاية الطبية البيطرية. ولكن قبل ذلك، عندما لا تزال تعيش مع أسرة بدون موارد أو في رعاية جمعية بدون قدرة مالية، تكون الاستجابة العامة غير متكافئة أو محدودة أو غير موجودة «، وفقًا لرودريجو ليفريرو، رئيس

تدابير متناقضة

ترى هذه الهيئة أنه من المتناقض أن الدولة والبلديات لديها الوسائل لجمع الحيوانات وإيوائها ومعالجتها بعد دخولها CRO (مركز جمع الحيوانات)، ولكن لا يوجد «إطار وطني واضح وموحد بما فيه الكفاية» يسمح بتطبيق نفس الإجراءات بشكل وقائي على الحيوانات التي تنتمي إلى الأسر ذات الدخل المنخفض، أو جمعيات رعاية الحيوانات المشكلة قانونًا، أو مقدمي الرعاية في المستعمرات، أو المواطنين بشكل عام

بالنسبة إلى FEDRA، لا يبدأ التخلي عن الحيوان عندما يُترك الحيوان عند باب جمعية أو يتم جمعه على الطريق العام، بل عندما يتأخر التعقيم بسبب نقص الموارد أو عندما لا يتم ضمان التطعيم والتخلص من الديدان.

«السؤال بسيط: لماذا تضمن الدولة بعض الإجراءات الأساسية فقط بعد أن يفقد الحيوان عائلته أو يتم التخلي عنه أو دخوله إلى مبنى عام؟ هل انتظار حدوث المشكلة أكثر تكلفة وأكثر ظلمًا وأقل فعالية من منعها؟» يسأل رودريجو ليفريرو

الاعتراف بالإجراءات البيطرية

وبالتالي، تجادل FEDRA بأن التشريع يجب أن «يعترف صراحة بالأعمال الطبية البيطرية الوقائية ذات المصلحة العامة» التحديد الإلكتروني والتطعيم والتخلص من الديدان والتعقيم والاستشارة السريرية الوقائية الأولية والفحوصات الأساسية اللازمة تمامًا للأداء الآمن لهذه

يؤكد الاتحاد أن الاقتراح «لا يتعلق بالعلاجات المعقدة أو الاستشفاء أو جراحات الطوارئ أو الطب البيطري المتخصص».

«من الضروري التمييز بين الوقاية والعلاج. نحن لا ندعو البلديات إلى استبدال المستشفيات والعيادات الخاصة، ولا أن تتحمل جميع تكاليف المرض أو الحوادث. نحن ندعو إلى أن يكون لديهم اختصاص قانوني واضح لضمان الحد الأدنى من الإجراءات التي تمنع الهجر والتكاثر غير المنضبط والمخاطر الصحية والحمل الزائد للمجالس الإقليمية لطب الأسنان نفسها «، يوضح رئيس FEDRA

وتعتقد المؤسسة أيضًا أنه يجب الاعتراف بالأطباء البيطريين البلديين كمهنيين مركزيين في منع التخلي عنهم وتعزيز الصحة البيطرية العامة، مشيرة إلى أن دورهم «لا يمكن أن يقتصر على إدارة الحيوانات التي تم جمعها بالفعل، أو التفتيش، أو الاستجابة لحالات سوء المعاملة وحالات الطوارئ».

بالإضافة إلى ذلك، يجادل FEDRA بأنه يجب ضمان الإجراءات الطبية البيطرية الوقائية في منظمات CRO التي تتمتع بظروف فنية وبشرية ومادية مناسبة، تحت مسؤولية الأطباء البيطريين البلديين.

ويؤكد رودريغو ليفريرو أنه «من التناقض تعزيز مراكز التجميع الرسمية للاستجابة للتخلي عن الحيوانات، وفي الوقت نفسه، الحد من استخدام قدراتها التقنية والبشرية لمنع هذا التخلي نفسه».

يجادل FEDRA بأن CROs يجب أن «تتطور تدريجيًا من الهياكل التي تركز على التجميع والإسكان إلى المراكز البلدية للوقاية والصحة ورعاية الحيوان».

التغيير التشريعي

لذلك، ترى الهيئة أنه يمكن تحقيق التغيير التشريعي من خلال مراجعة النظام المطبق على الحيوانات الأليفة ومراكز التجميع الرسمية والكفاءات البلدية فيما يتعلق برعاية الحيوان.

ويؤكد الاتحاد أن هذا النموذج لا يمثل منافسة غير عادلة مع الطب البيطري الخاص، بل يهدف إلى «ضمان استجابة عامة وقائية» في مجالات الاهتمام الجماعي، لا سيما عندما يكون الضعف الاقتصادي أو خطر الهجر أو الاكتظاظ الحيواني على المحك.

FEDRA هي منظمة غير ربحية، تأسست مؤخرًا من قبل جمعيات NIRA - مركز التدخل والإنقاذ الحيواني، والرابطة البرتغالية لحقوق الحيوان، وجمعية حيوانات الشوارع - تعقيم وحماية الحيوانات المعرضة للخطر، و Animalife - جمعية التوعية والدعم الاجتماعي والبيئي، وجمعية حماية الحيوان، بهدف تعزيز رفاهية الحيوانات المعرضة للخطر وحمايتها والدفاع عنها وإنقاذها.