En un comunicado, FEDRA explica la necesidad de que los recursos públicos existentes «se utilicen para proporcionar atención preventiva a los animales de las asociaciones, las familias vulnerables y la población en general».

«Hoy en día, el sistema interviene principalmente cuando el abandono ya se ha producido. El animal ingresa en un centro de acogida y tiene acceso a la identificación, la vacunación, la desparasitación, la esterilización y la atención veterinaria. Pero, antes de eso, cuando aún vive con una familia sin recursos o está al cuidado de una asociación sin capacidad financiera, la respuesta pública es desigual, limitada o inexistente», según Rodrigo Livreiro, presidente de FEDRA.

Medidas contradictorias

Este organismo considera contradictorio que el Estado y los ayuntamientos dispongan de los medios para recoger, alojar y tratar a los animales una vez que ingresan en un CRO (Centro de Recogida de Animales), pero no exista un «marco nacional suficientemente claro y uniforme» que permita aplicar las mismas medidas de forma preventiva a los animales que pertenecen a familias con bajos ingresos, a asociaciones de bienestar animal legalmente constituidas, a cuidadores de colonias o a los ciudadanos en general.

Para FEDRA, el abandono no comienza cuando se deja a un animal en la puerta de una asociación o se recoge en la vía pública, sino cuando se retrasa la esterilización por falta de recursos o cuando ya no se garantizan la vacunación y la desparasitación.

«La pregunta es sencilla: ¿por qué el Estado solo garantiza ciertas medidas esenciales después de que el animal pierda a su familia, sea abandonado o ingrese en una estructura pública? ¿Es más caro, más injusto y menos eficaz esperar a que el problema se produzca que prevenirlo?», pregunta Rodrigo Livreiro.

Reconocimiento de los actos veterinarios

Por ello, FEDRA sostiene que la legislación debería «reconocer expresamente como actos médicos veterinarios preventivos de interés público» la identificación electrónica, la vacunación, la desparasitación, la esterilización, la consulta clínica preventiva inicial y los exámenes básicos estrictamente necesarios para la realización segura de dichos actos.

La Federación subraya que la propuesta «no se refiere a tratamientos complejos, hospitalizaciones, cirugías de urgencia ni medicina veterinaria especializada».

«Es fundamental distinguir entre prevención y tratamiento. No defendemos que los municipios sustituyan a los hospitales y clínicas privadas, ni que asuman todos los costes derivados de enfermedades o accidentes. Defendemos que cuenten con una competencia jurídica clara para garantizar las actuaciones mínimas que eviten el abandono, la reproducción descontrolada, el riesgo sanitario y la sobrecarga de los propios Consejos Regionales de Odontología», explica el presidente de FEDRA.

La institución también considera que los veterinarios municipales deben ser reconocidos como profesionales fundamentales en la prevención del abandono y la promoción de la salud veterinaria pública, y señala que su función «no puede limitarse a la gestión de los animales ya recogidos, a la inspección o a la respuesta ante situaciones de maltrato y emergencias».

Además, la FEDRA defiende que se garanticen los procedimientos médicos veterinarios preventivos en los CRO que cuenten con condiciones técnicas, humanas y materiales adecuadas, bajo la responsabilidad de los veterinarios municipales.

«Resulta contradictorio reforzar los Centros Oficiales de Recogida para responder al abandono de animales y, al mismo tiempo, limitar el uso de su capacidad técnica y humana en la prevención de ese mismo abandono», subraya Rodrigo Livreiro.

FEDRA sostiene que los CRO deberían «evolucionar progresivamente de ser estructuras centradas en la recogida y el alojamiento a convertirse en centros municipales de prevención, salud y bienestar animal».

Cambio legislativo

Por lo tanto, el organismo considera que el cambio legislativo puede lograrse mediante una revisión del régimen aplicable a los animales de compañía, a los Centros Oficiales de Recogida y a las competencias municipales en materia de bienestar animal.

La federación subraya que este modelo no supone una competencia desleal con la medicina veterinaria privada, sino que tiene como objetivo «garantizar una respuesta pública preventiva» en ámbitos de interés colectivo, especialmente cuando están en juego la vulnerabilidad económica, el riesgo de abandono o la superpoblación animal.

FEDRA es una organización sin ánimo de lucro, fundada recientemente por las asociaciones NIRA —Centro de Intervención y Rescate Animal—, Liga Portuguesa por los Derechos de los Animales, Asociación de Animales Callejeros —Esterilización y Protección de Animales en Riesgo—, Animalife —Asociación para la Sensibilización y el Apoyo Social y Medioambiental— y la Sociedad Protectora de Animales, con el objetivo de promover el bienestar, la protección, la defensa y el rescate de los animales en situación de riesgo.