É cerca de um ano de uma guerra contínua entre dois bandos de chimpanzés, baleados de perto e pessoalmente, e o narrador nunca sugere que haja alguma semelhança entre a guerra deles e a nossa. Ele não precisa. Você teria que estar morto para perder isso.

A questão central, como na maioria das guerras humanas, é sobre o território, ou mais precisamente, os recursos que ele contém. As árvores frutíferas próximas à fronteira constantemente patrulhada entre os territórios dos dois grupos de chimpanzés no Parque Nacional Kibale, em Uganda, são a maçã da

discórdia neste caso.

O objetivo do jogo é mudar essa fronteira para o leste para incluir essas árvores (a faixa ocidental) ou mantê-la onde está (o grupo central). É mais ou menos como a recente mini-guerra entre a Tailândia e o Camboja, atualmente paralisada por um cessar-fogo — embora o ponto de discórdia no caso humano seja apenas um símbolo (um templo antigo) e não um recurso de valor

real.

Mas também não é uma luta obstinada por recursos no caso das bandas rivais de chimpanzés. Passaram-se apenas algumas décadas desde que a banda ocidental se separou do maior grupo Central (as bandas de chimpanzés se separam se crescerem muito além de cem membros), e as rivalidades entre homens idosos poderosos dos dois grupos continuaram a piorar

.

Seria desrespeitoso comparar o grande drama da aliança rompida entre as famílias Shinawatra e Hun, que dominaram a política tailandesa e cambojana nos últimos tempos, com uma guerra de fronteira liderada por membros de alto status de duas bandas vizinhas de chimpanzés em Uganda. No entanto, há uma certa ressonância nas circunstâncias

.

Quando chegamos a grandes guerras entre os principais estados desenvolvidos, como a Rússia e a Ucrânia, as causas das guerras geralmente são preocupações “estratégicas” abstratas, muito distantes da realidade da vida diária de seus cidadãos. Ainda assim, os ecos de comportamentos anteriores

ressoam.

O que impulsionou a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin, por exemplo, foi o arrependimento pelo colapso do império soviético há quase quarenta anos e a determinação de reunir pelo menos suas partes eslavas ('Russky Mir') em um único e poderoso estado ortodoxo. Mesmo que ele mesmo provavelmente não seja crente

.

Nesse ponto, deixamos nossos parentes primatas para trás. Até onde sabemos, eles não são propensos ao pensamento abstrato, então suas guerras são sempre sobre recursos reais e/ou vantagens pessoais. Considerando que as “guerras mundiais” do século XX e o possível holocausto nuclear global do século 21 não são racionais: o custo supera amplamente

qualquer ganho potencial.

Isso não significa que nenhum país recorrerá novamente à violência, nem significa que a não-violência seja a resposta. A violência nua sempre supera a doce razão. A única resposta é o que agora é conhecido como “estado de direito internacional”: uma aliança de fato de países que proíbem a conquista militar e estão dispostos a aplicar essa lei pela

violência, se necessário.

Essa aliança já existe e suas regras estão explicitadas na Carta das Nações Unidas, assinada em 1945. O fato de muitos países terem ignorado sua proibição de mudar as fronteiras internacionais pela força (e, em alguns casos, terem escapado impunes por longos períodos de tempo) é menos importante do que o fato de ela existir.

Os diplomatas que escreveram essa Carta não sabiam quão antiga e profundamente enraizada era a instituição da guerra. Eles não sabiam nada sobre a guerra entre primatas não humanos. Eles não perceberam que a guerra era universal entre os caçadores-coletores humanos, mesmo muito antes do surgimento das primeiras civilizações

.

Mas eles sabiam que sua tentativa de acabar com a guerra fracassaria muitas vezes em muitos lugares antes de ter sucesso, se é que alguma vez aconteceu. Nos últimos oitenta anos, muitos milhões de pessoas foram mortas em guerras, mas seu projeto teve mais sucesso do que a maioria delas esperava: o número de mortos na guerra caiu drasticamente com o passar das décadas e as armas nucleares nunca mais foram usadas

.

Nos últimos anos, no entanto, houve uma sensação de que o projeto está retrocedendo. As grandes potências não apenas estão recorrendo à guerra com mais frequência, mas estão fazendo isso sem sequer tentar justificá-la de acordo com as regras da Carta da ONU para o uso da força: Rússia na Ucrânia, Israel em Gaza, Estados Unidos sobre o

Irã.

Talvez tenha passado tanto tempo que eles tenham esquecido qual era o objetivo de todos no final da Segunda Guerra Mundial: substituir o estado de guerra pelo estado de direito. Nesse caso, todos deveriam ser obrigados a assistir 'Chimp Empire', para lembrá-los de onde viemos e por que precisamos chegar a

um lugar melhor.