האם אירופה רוצה להטיל מס בינה מלאכותית לפני שהיא בונה אותה?

בחודשים האחרונים צצו מספר הצעות, החל מה שמכונה "מס רובוט" ועד ל"מס האסימון ", כולל מיסים יוצאי דופן על רווחים שנוצרו על ידי חברות AI. הדיון הוא לגיטימי. כל טרנספורמציה טכנולוגית יוצרת מציאות כלכלית חדשה, וטבעי שמערכות מס מבקשות להסתגל. הבעיה אינה בדיון עצמו. הבעיה היא ברגע שזה קורה.

כשאני מסתכל על המתרחש בפורטוגל ובאירופה, אני לא יכול שלא לתהות אם אנחנו לא חוזרים על דפוס אירופי מדי. במקום להתמקד תחילה ביצירת קנה מידה, משיכת השקעות, פיתוח חברות ובניית מנהיגות טכנולוגית, אנו מתחילים בדיון כיצד להטיל מס על ענף שאנחנו עדיין מנסים לפתח.

המציאות היא שאירופה ממשיכה לפגר אחרי מתחרותיה העולמיות העיקריות. דגמי הבינה המלאכותית הגדולים ביותר הם אמריקאים. יצרני השבבים הגדולים ביותר הם אמריקאים או אסיאתיים. פלטפורמות הטכנולוגיה הגדולות ממשיכות להתרכז מחוץ ליבשת אירופה. במקביל, אנו עדים למירוץ עולמי לבניית מרכזי נתונים, תשתיות דיגיטליות ויכולת מחשוב שיגדירו חלק ניכר מהתחרותיות הכלכלית של העשור הבא

פורטוגל, באופן מוזר, ממקמת את עצמה בצורה מעניינת מאוד בהקשר חדש זה. הגעתו של הענן הריבוני של AWS, התקנת Furiosa AI בליסבון, פיתוח פרויקטים גדולים של מרכז נתונים בסינס והאפליקציה האיברית עבור גיגה-בית הבינה המלאכותית האירופית מראים שיש הזדמנות אמיתית למדינה להשתתף בטרנספורמציה זו. לראשונה מזה שנים רבות פורטוגל לא רק צורכת טכנולוגיה שפותחה על ידי אחרים. זה יוצר תנאים לשילוב שרשרת הערך של הכלכלה הדיגיטלית.

זו בדיוק הסיבה שהדיון על מיסים חדשים ראוי להיבדק בזהירות.

אם חברה משקיעה מאות מיליוני יורו במרכזי נתונים, האם יש להעניש אותה על כוח מחשוב? אם סטארט-אפ מפתח פתרונות חדשניים המבוססים על בינה מלאכותית, האם עליו להתמודד עם שכבות מיסוי חדשות לפני שהוא מגיע לקנה מידה? ואם אירופה תיצור סביבת מס כבדה יותר ממתחרותיה הגלובליות, לאן ילכו ההשקעות הבאות?

אלה לא שאלות אידיאולוגיות. אלה שאלות אסטרטגיות.

ההיסטוריה הכלכלית מראה לנו שמחזורי צמיחה גדולים לעיתים רחוקות מתעוררים בסביבות מורכבות מדי או בלתי צפויות. ההון מחפש יציבות, מחפש קנה מידה ומחפש תשואה. כאשר מגזר עדיין נמצא בשלב מוקדם של התפתחות, מה שמאיץ בדרך כלל את ההשקעה אינו מיסים חדשים, אלא תנאים לצמיחה.

זה לא אומר שבינה מלאכותית צריכה להתקיים בוואקום רגולטורי או פיסקלי. להיפך. לטכנולוגיה יהיו בהכרח השפעות על שוק העבודה, הפרודוקטיביות ויצירת העושר. בשלב מסוים, בהחלט יהיה מקום לדון במודלים של מיסוי המתאימים לכלכלה חדשה זו. אבל אולי העדיפות של היום צריכה להיות שונה.

אולי העדיפות צריכה להיות יצירת אלופי אירופה.

אולי העדיפות צריכה להיות להאיץ חדשנות.

אולי העדיפות צריכה להיות להבטיח שחברות, אוניברסיטאות ומרכזי מחקר יוכלו להתחרות ברחבי העולם.

כאשר אנו מסתכלים על המתרחש בפורטוגל, אנו מבינים שיש חלון הזדמנויות נדיר. יש לנו אנרגיה מתחדשת תחרותית, כישרון מוכר בינלאומי, מיקום גיאוגרפי אסטרטגי ומערכת אקולוגית טכנולוגית שסוף סוף צוברת מימד. האתגר הוא לא לעצור את הדינמיקה הזו. זה להרחיב אותו.

מכיוון שהסיכון האמיתי לאירופה אינו שבינה מלאכותית מייצרת עושר מוגזם. הסיכון האמיתי הוא שהעושר הזה ייווצר ביבשות אחרות בזמן שנמשיך לדון כיצד להטיל עליו מס.

העשור הבא יוגדר על ידי היכולת ליצור, לפתח ולהגדיל טכנולוגיה. המדינות שמצליחות למצב את עצמן במחזור זה יהיו אלה שייצרו תעסוקה מוסמכת, ימשכו השקעות ויגדילו את התפוקה שלהן.

נראה שפורטוגל סוף סוף הבינה את זה.

השאלה היא האם גם אירופה תבין בזמן.