في الأشهر الأخيرة، ظهرت العديد من المقترحات، بدءًا من ما يسمى بـ «ضريبة الروبوت» إلى «ضريبة الرمز المميز»، بما في ذلك الضرائب الاستثنائية على الأرباح التي تحققها شركات الذكاء الاصطناعي. المناقشة مشروعة. أي تحول تكنولوجي يخلق حقائق اقتصادية جديدة، ومن الطبيعي أن تسعى الأنظمة الضريبية إلى التكيف. المشكلة ليست في المناقشة نفسها. المشكلة في لحظة حدوثها.

عند النظر إلى ما يحدث في البرتغال وأوروبا، لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كنا لا نكرر النمط الأوروبي المفرط. بدلاً من التركيز أولاً على خلق الحجم وجذب الاستثمار وتطوير الشركات وبناء القيادة التكنولوجية، نبدأ بمناقشة كيفية فرض ضرائب على صناعة ما زلنا نحاول تطويرها.

الحقيقة هي أن أوروبا لا تزال متخلفة عن منافسيها العالميين الرئيسيين. أكبر نماذج الذكاء الاصطناعي أمريكية. أكبر شركات تصنيع الرقائق هي أمريكية أو آسيوية. لا تزال أكبر منصات التكنولوجيا مركزة خارج القارة الأوروبية. في الوقت نفسه، نشهد سباقًا عالميًا لبناء مراكز البيانات والبنية التحتية الرقمية وقدرات الحوسبة التي ستحدد الكثير من القدرة التنافسية الاقتصادية للعقد المقبل.

من

الغريب أن البرتغال تضع نفسها بطريقة مثيرة للاهتمام للغاية في هذا السياق الجديد. يُظهر وصول سحابة AWS السيادية، وتركيب Furiosa AI في لشبونة، وتطوير مشاريع مراكز البيانات الكبيرة في Sines والتطبيق الأيبيري لمصنع الذكاء الاصطناعي الأوروبي الضخم أن هناك فرصة حقيقية للبلد للمشاركة في هذا التحول. لأول مرة منذ سنوات عديدة، لا تستهلك البرتغال فقط التكنولوجيا التي طورها الآخرون. إنها تخلق الظروف لدمج سلسلة القيمة للاقتصاد الرقمي.

هذا هو بالضبط السبب في أن النقاش حول الضرائب الجديدة يستحق النظر فيه بعناية.

إذا استثمرت شركة مئات الملايين من اليورو في مراكز البيانات، فهل يجب معاقبتها لامتلاكها قوة حاسوبية؟ إذا قامت شركة ناشئة بتطوير حلول مبتكرة تعتمد على الذكاء الاصطناعي، فهل يجب أن تواجه طبقات جديدة من الضرائب قبل أن تصل إلى الحجم؟ وإذا خلقت أوروبا بيئة ضريبية أثقل من منافسيها العالميين، فأين ستذهب الاستثمارات التالية؟

هذه ليست أسئلة أيديولوجية. هذه أسئلة استراتيجية.

يُظهر لنا التاريخ الاقتصادي أن دورات النمو الكبيرة نادرًا ما تنشأ في بيئات معقدة للغاية أو غير متوقعة. يسعى رأس المال إلى الاستقرار، ويسعى إلى الحجم، ويسعى إلى العائد. عندما لا يزال قطاع ما في مرحلة مبكرة من التطور، فإن ما يسرع الاستثمار عادة ليس الضرائب الجديدة، بل شروط النمو.

هذا لا يعني أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يوجد في فراغ تنظيمي أو مالي. على العكس من ذلك. سيكون للتكنولوجيا حتمًا تأثيرات على سوق العمل والإنتاجية وخلق الثروة. في مرحلة ما، سيكون هناك بالتأكيد مجال لمناقشة النماذج الضريبية المناسبة لهذا الاقتصاد الجديد. ولكن ربما يجب أن تكون أولوية اليوم مختلفة.

ربما يجب أن تكون الأولوية هي إنشاء أبطال أوروبيين.

ربما يجب أن تكون الأولوية لتسريع الابتكار.

ربما ينبغي أن تكون الأولوية هي ضمان قدرة الشركات والجامعات ومراكز البحوث على المنافسة على مستوى العالم.

عندما ننظر إلى ما يحدث في البرتغال، ندرك أن هناك فرصة نادرة. لدينا طاقة متجددة تنافسية ومواهب معترف بها دوليًا وموقع جغرافي استراتيجي ونظام بيئي تكنولوجي يكتسب أخيرًا أبعادًا. التحدي ليس إيقاف هذه الديناميكية. إنه لتوسيعه.

لأن الخطر الحقيقي لأوروبا ليس أن الذكاء الاصطناعي يولد ثروة مفرطة. الخطر الحقيقي هو أن هذه الثروة سيتم إنشاؤها في قارات أخرى بينما نواصل مناقشة كيفية فرض الضرائب عليها.

سيتم تحديد العقد المقبل من خلال القدرة على إنشاء التكنولوجيا وتطويرها وتوسيع نطاقها. ستكون البلدان التي تمكنت من وضع نفسها في هذه الدورة هي تلك التي ستخلق فرص عمل مؤهلة وتجذب الاستثمار وتزيد من إنتاجيتها.

يبدو أن البرتغال قد أدركت ذلك أخيرًا.

السؤال هو ما إذا كانت أوروبا ستفهم أيضًا في الوقت المناسب.