最近几个月，出现了一些建议，从所谓的 "机器人税 "到 "代币税"，包括对人工智能公司产生的利润征收特别税。讨论是合理的。任何技术变革都会带来新的经济现实，税收制度自然也会寻求适应。问题不在于讨论本身。问题在于讨论发生的那一刻。

纵观葡萄牙和欧洲正在发生的一切，我不禁要问，我们是否正在重复一种过于欧洲化的模式。我们首先关注的不是创造规模、吸引投资、发展公司和建立技术领先地位，而是开始讨论如何对我们仍在努力发展的行业征税。

现实情况是，欧洲仍然落后于其主要的全球竞争对手。最大的人工智能模型是美国的。最大的芯片制造商是美国或亚洲的。最大的技术平台仍然集中在欧洲大陆之外。与此同时，我们正目睹一场建设数据中心、数字基础设施和计算能力的全球竞赛，这将决定未来十年的大部分经济竞争力。

奇怪的是，葡萄牙在这一新背景下的定位非常有趣。AWS 主权云的到来、Furiosa AI 在里斯本的安装、Sines 大型数据中心项目的开发以及欧洲人工智能千兆工厂的伊比利亚申请，都表明葡萄牙有真正的机会参与这场变革。多年来，葡萄牙首次不仅仅消费他人开发的技术。葡萄牙正在为整合数字经济价值链创造条件。

正因如此，关于新税种的辩论值得仔细研究。

如果一家公司在数据中心投资数亿欧元，它是否应该因为拥有计算能力而受到惩罚？如果一家初创企业开发了基于人工智能的创新解决方案，它是否应该在达到规模之前就面临新的层层征税？如果欧洲创造了比全球竞争对手更重的税收环境，那么下一笔投资将流向何方？

这些都不是意识形态问题。这些都是战略性问题。

经济史告诉我们，大型增长周期很少出现在过于复杂或不可预测的环境中。资本追求稳定，追求规模，追求回报。当一个行业仍处于早期发展阶段时，加速投资的通常不是新的税收，而是增长的条件。

这并不意味着人工智能应存在于监管或财政真空中。恰恰相反。技术将不可避免地对劳动力市场、生产力和财富创造产生影响。到一定时候，肯定会有讨论适合这种新经济的税收模式的空间。但也许今天的优先事项应该有所不同。

也许当务之急应该是创造欧洲冠军。

也许当务之急应该是加快创新。

也许优先事项应该是确保公司、大学和研究中心能够在全球竞争。

当我们审视葡萄牙正在发生的一切时，我们意识到这是一个难得的机会之窗。我们拥有具有竞争力的可再生能源、国际公认的人才、战略性的地理位置和一个终于变得越来越立体的技术生态系统。我们面临的挑战不是要阻止这种发展势头，而是要扩大它。而是要扩大它。

因为欧洲面临的真正风险并不是人工智能创造了过多的财富。真正的风险是，在我们继续讨论如何征税的时候，这些财富将在其他大洲创造。

未来十年将由创造、开发和扩展技术的能力决定。能够在这一周期中定位自己的国家将是那些能够创造合格就业、吸引投资和提高生产力的国家。

葡萄牙似乎终于意识到了这一点。

问题是，欧洲是否也能及时认识到这一点。