הם צריכים לאזן את הכלכלה, את דעת הקהל, את ההשלכות החברתיות ובהכרח את הפוליטיקה. אבל כאשר כבר קיימות ראיות מדעיות טובות, בוודאי הגיוני להשתמש בהן.

פוליטיקאים נבחרים

הרפואה נותנת לנו דוגמה ברורה.

אם אתה מבקר אצל רופא עם מצב מסוים, אתה מצפה שהטיפול שאתה מקבל יתבסס על ידע רפואי וראיות. היית מוצא את זה די מוזר אם פוליטיקאי יחליט שהרופא טועה וירשם משהו אחר לגמרי.

כמובן, ניהול מדינה הוא די מסובך מאשר מרשם תרופות. המדע אינו יכול לספק תשובה לכל שאלה פוליטית, ואנחנו גם לא צריכים לרצות שמדענים ולא פוליטיקאים נבחרים יקבלו את כל ההחלטות שלנו.

אבל יש דרך ביניים הגיונית.

אנשי מקצוע מוסמכים

בפורטוגל יש אוניברסיטאות מצוינות, חוקרים ואנשי מקצוע מוסמכים העובדים במגוון עצום של נושאים. הידע שלהם יכול למלא תפקיד הרבה יותר גדול בסיוע לממשלות להבין לא רק מה עשוי לעבוד, אלא מה באמת עובד ברגע שהוכנסה מדיניות.

אולי ההזדמנות הגדולה יותר היא לא רק התייעצות עם מומחים לפני קבלת חקיקה, אלא מדידה נכונה של מה שקורה לאחר מכן.

ממשלות מציגות חוקים חדשים מתוך כוונה לשפר את חייהם של אנשים. אבל באיזו תדירות אנו חוזרים מספר שנים לאחר מכן ושואלים כמה שאלות בסיסיות למדי? האם זה עבד? האם הוא השיג את מה שהתכוון? האם היו השלכות בלתי צפויות? וחשוב מכך, מה הראיות מספרות לנו כעת?

גוף עצמאי האחראי להערכת ההשפעה של חקיקה מרכזית יכול להיות בעל ערך רב.

גוף כזה לא יגיד לממשלות מה לעשות. זה נשאר תפקידם של פוליטיקאים נבחרים. במקום זאת, הוא יכול לספק לממשלות ולפרלמנט מידע אמין על תוצאות ההחלטות הקודמות.

יש יתרון נוסף לגישה זו.

קרדיטים: תמונה שסופקה; מחבר: לקוח;

מפלגות פוליטיות

פורטוגל, כמו רוב הדמוקרטיות, משנה מעת לעת ממשלה. למפלגות פוליטיות שונות יש באופן טבעי סדרי עדיפויות שונים, ובחירה זו היא בסיסית לדמוקרטיה. אבל זה יכול גם אומר שמדיניות שמנהיגה ממשלה אחת מתהפכת במהירות על ידי ממשלה אחרת.

לפעמים זה מוצדק לחלוטין. אבל שינוי כיוון מתמיד עולה גם כסף, צורך את זמנם של עובדי ציבור ויוצר אי ודאות.

הוויכוח על הזהות החזותית של הרפובליקה הפורטוגזית היה דוגמה קטנה יחסית. ממשלה אחת הזמינה זהות חדשה והשנייה בחרה להחליף אותה. לא משנה מה מישהו חושב על כל אחד מהעיצובים, הפרק הוכיח באיזו מהירות ניתן לבטל עבודה שהוזמנה על ידי המדינה בעקבות שינוי פוליטי

.

בנושאים גדולים יותר, ההשלכות יכולות להיות משמעותיות בהרבה.

מחקר עצמאי

זה המקום שבו מחקר עצמאי והערכה נכונה יכולים לעזור. אם יש ראיות ברורות לכך שמדיניות עובדת, אולי צריכה להיות מכשול גבוה יותר לפני שהיא ננטשת. באותה מידה, אם הראיות מראות שמשהו לא עובד, ממשלות צריכות להיות מוכנות לשנות אותו ללא קשר לאיזו מפלגה הציגה אותו במקור

.

כל זה לא מפחית את תפקידה של הפוליטיקה. למעשה, זה יכול לחזק אותו.

קרדיטים: אלמנטים envato; מחבר: מסנדריולי;


ממשלה טובה היא לא לקבל את כל התשובות. מדובר בלהיות מוכנים להקשיב לאנשים שיודעים יותר על נושא מסוים ואז לקבל שיפוט על סמך המידע הטוב ביותר שיש.

לפורטוגל יש כבר הרבה מהמומחיות שהיא זקוקה לה. האוניברסיטאות ומוסדות המחקר שלה מייצרים אנשים מוכשרים ועבודה חשובה, בעוד מדענים ואנשי מקצוע פורטוגלים תורמים לחדשנות הן בבית והן בעולם.

ראיות חדשות

ההזדמנות היא להכניס יותר מהידע הזה לתהליך היומיומי של השלטון.

המדע לא תמיד עושה דברים כמו שצריך. ההבנה המדעית משתנה ככל שעולות עדויות חדשות. אבל הנכונות לשנות מסקנות כאשר הראיות משתנות היא למעשה אחת החוזקות הגדולות ביותר של המדע.

לפוליטיקה ולמדע יש תפקידים שונים מאוד. אנו זקוקים לפוליטיקאים שיקבעו בחירות, יקבעו סדרי עדיפויות ובסופו של דבר יהיו אחראים לבוחרים. אבל אנחנו צריכים גם לתת להם גישה לראיות הטובות ביותר האפשריות כאשר הם עושים את הבחירות האלה.

קירוב שני העולמות הללו זה לזה יכול לעזור לפורטוגל לקבל החלטות טובות יותר, להימנע מהיפוכים מיותרים ולנצל טוב יותר את המומחיות הניכרת שיש למדינה כבר.

קרדיטים: תמונה שסופקה; מחבר: רנאטו מ' רודריגס;

על רנאטו מ' רודריגס

מדען וחוקר ביו-רפואי (IBImed/UA ו- UTAD) עם תואר שני בביו-רפואה מולקולרית, תעודה לתואר שני במחקר קליני והתמחות במנהיגות בתחום הבריאות. מתמקד בבריאות הרבייה ואונקולוגיה (סרטן הערמונית), המשלב מומחיות במבחנים תאירים/מולקולריים עם תפוקה מדעית שפורסמה, ממשל אקדמי וחדשנות פדגוגית

.