A Secretária da Educação, Ciência e Tecnologia, Elsa Fernandes, explicou que as insígnias serão atribuídas pelo Governo Regional no âmbito das comemorações dos 50 anos de autonomia da Madeira. A insígnia será atribuída a pessoas, grupos ou organizações que marcaram a região nos últimos cinquenta anos.

A Insígnia de Prestígio reconhece pessoas, grupos ou organizações, portuguesas ou estrangeiras, que tenham demonstrado mérito e contribuído para apoiar, manter e melhorar a autonomia da Madeira, em vida ou após a morte.

O diploma refere que a insígnia é atribuída pelo Conselho do Governo Regional, por resolução adoptada pelo Conselho do Governo Regional ou por proposta do Presidente da República ou da Comissão Executiva que gere as comemorações do 50º aniversário.

No entanto, durante o debate, o deputado do Chega, Miguel Castro, defendeu que é necessário ser "exigente" no reconhecimento do mérito de pessoas e instituições, alertando para o facto de a legislação não ser clara neste ponto.

"O que é claro é que, mais uma vez, será o Governo Regional a decidir", disse, considerando que, desta forma, corre-se o risco de premiar "não aqueles que mais fizeram pela Madeira, mas aqueles que estão mais próximos de quem decide".

Miguel Castro defendeu ainda que a primeira insígnia deve ser atribuída ao povo da Madeira.

A bancada do PS sublinhou ainda o papel das populações da Madeira e do Porto Santo na construção da autonomia. Destacaram ainda os contributos das empresas, da cultura e do desporto. O deputado Vitor Freitas disse que o partido dá ao projeto do governo o "benefício da dúvida".

Gonçalo Maia Camelo, da Iniciativa Liberal, apoia a criação da Insígnia Honorífica de Prestígio, mas considera que a sociedade civil também deve fazer parte do processo de seleção, e não apenas o Governo Regional e a Comissão Executiva da Estrutura de Missão.

Na sessão plenária de hoje, foram rejeitados dois votos de protesto. Um do JPP e o outro do PS. Estes votos diziam respeito a atrasos nos reembolsos das viagens aéreas e a alterações ao enquadramento legal do Subsídio Social de Mobilidade (SSM).

A moção do JPP intitulava-se "Contra os atrasos nos reembolsos das viagens aéreas entre a Madeira e o Continente". A moção invocava hipotéticas exigências inconstitucionais, excesso de burocracia e ineficiências da plataforma digital do Subsídio Social de Mobilidade. A maioria PSD/CDS-PP opôs-se, enquanto todos os outros partidos votaram a favor.

A moção do PS tinha como título "Contra as manobras do PSD que atrasam a correção do Subsídio Social de Mobilidade e contra a burocracia e atrasos nos reembolsos". O PSD, o CDS e o IL votaram contra. Chega absteve-se, enquanto o PS e o JPP votaram a favor.

Durante o debate, Chega argumentou que votar a favor dos protestos do JPP e do PS seria "votar a favor do povo da Madeira". O deputado do IL, Gonçalo Maia, disse que a questão diz respeito à "dignidade, autonomia e cidadania" dos residentes da região.

O único deputado do IL, Gonçalo Maia Camelo, classificou o regime do subsídio social de mobilidade e a plataforma eletrónica de reembolsos como um "desastre" do Governo da República. Só votou a favor do protesto do JPP. O deputado defende que o voto do PS é um "manifesto político" que "elogia" a atuação do partido na matéria.

O deputado Bruno Melim, do PSD, classificou as iniciativas de "nojentas e politiqueiras". O deputado refere que o PS liderou o Governo da República durante oito anos e nada fez em relação ao subsídio social de mobilidade. O deputado acrescentou que o JPP critica o modelo, mas apoia um modelo semelhante.