وفقًا لحكم المحكمة المدنية المحلية في لشبونة، أُمر Andrã© Ventura بـ «إزالة جميع الملصقات التي وضعها في الأماكن العامة وفي مواقع مختلفة في جميع أنحاء البلاد، في غضون 24 ساعة، تحت شعار «يجب على الغجر الامتثال للقانون».

كما أمرت القاضية آنا باريو فينتورا «بالامتناع، في المستقبل، بشكل مباشر أو غير مباشر عن الأمر أو الترويج لنشر ملصقات ذات محتوى متطابق أو مكافئ».

لكل يوم تأخير، لكل ملصق يظل علنًا بعد الموعد النهائي البالغ 24 ساعة الذي حددته المحكمة للإزالة، أو لكل ملصق جديد قد يتم وضعه، سيتعين على زعيم Chega دفع غرامة قدرها 2500 يورو، كما أمر الحكم.

وقال القاضي إن الحق في حرية التعبير، أو حرية التعبير السياسية لأندريو فينتورا، لا يُنكر عليه، لكنه مطالب بممارستها «بمسؤولية بمعنى حماية حقوق الإنسان للجميع وبمعنى مكافحة التمييز، ولا سيما التمييز العنصري أو العرقي».

«أفكار تمييزية»

وبعد أن اعترف في المحكمة بأنه يعلم أن هناك أناسًا من الروما يطيعون القانون، لكنه كرر قناعته بأن لا أحد يفعل ذلك، «لا يسع المدعى عليه إلا أن يعرف أن إدانته تستند إلى أفكار تمييزية وتهاجم أقلية عرقية»، كما قال القاضي.

«ويجب تقييد ممارسة حريته في التعبير، بموجب المصطلحات التي يتم الطعن فيها الآن، لأنها تهاجم القيمة العليا لكرامة الإنسان والحق في عدم التمييز على أساس العرق والإثنية. بعبارة أخرى، يتم تبرير تقييد حرية المدعى عليه في التعبير، في هذه الحالة المحددة، بالحاجة الاجتماعية الحتمية - حظر التمييز على أساس العرق أو العرق»، كما جاء في القرار، الذي يشير إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

اعتبر الحكم أن المدعين في الدعوى ضد Andrã© Ventura، ممثلي مجتمع الروما في البرتغال، «تأثروا بحقهم في الشرف والسمعة الطيبة والسمعة وتنمية الشخصية».

بالنسبة لآنا بارايو، «ثبت» أنه من خلال وضع هذه الملصقات، كان Andrã© Ventura «ينوي مخاطبة المواطنين من غير الروما» وأن يقرؤوا العبارة بمعنى أن الغجر لا يطيعون القانون، وهو هدف تم تحقيقه، ومن هنا نشأ الجدل العام حوله، كما اعترف المدعى عليه نفسه.

جادل القاضي بأن المعنى «الذي ينسبه المستلم العادي» للعبارة هو معناها الضمني وليس معناها الحرفي.

«

الآن، هذا المعنى الضمني هو في حد ذاته تمييزي.» «ليس فقط لأنه يفصل المواطنين من عرق الروما عن المواطنين الآخرين (مما يؤدي إلى تفاقم الفجوة الاجتماعية القائمة بينهم؛ وتعزيز الفكرة «الخاطئة» القائلة بوجود 'نحن' و 'هم'؛ والتقليل من شأن خرق القانون من قبل المواطنين من غير الغجر)، ولكن أيضًا لأنه ينكر تنوع المجموعة الاجتماعية المتأثرة وفردية أعضائها (سيكون هناك أفراد من عرق الروما الذين يطيعون القانون وغيرهم ممن لا يطيعون ذلك، كما يعترف المدعى عليه نفسه)،» يقرأ القرار الذي تمكنت Lusa من الوصول إليه

.

اعتبرت آنا بارايو أن العبارة التي استخدمها فينتورا «جادة» لأنها «تم التفكير فيها (لم يتم نطقها في خضم النقاش السياسي)» ولأنها «صُممت لإحداث تأثير اجتماعي محدد فيما يتعلق بمجموعة اجتماعية».

«غير بريء»

وشددت على أن استخدام الملصقات «ليس بريئًا»، نظرًا لتأثيرها وظهورها، لا سيما بين الأطفال والشباب في سن المدرسة، الذين يمكن أن تؤثر «مواجهتهم اليومية» مع هذه الرسالة على نظرتهم إلى مجتمعات الروما، ولكن أيضًا في المجتمع بشكل عام، تؤدي إلى تفاقم «وصمة العار والتحيز» وتعزيز «التعصب والفصل والتمييز، وفي نهاية المطاف، الكراهية».

حققت الدعوى المدنية التي رفعها ستة ممثلين عن مجتمع الروما، والتي تم الحكم عليها في قصر العدل في لشبونة الأسبوع الماضي، جميع أهدافها، على الرغم من تحديد الغرامة بنصف المبلغ المطلوب.

في المحكمة، جادل Andrã© Ventura بأنه سيكون «سابقة خطيرة جدًا» إذا قررت المحكمة إزالة الملصقات، مضيفًا أنه يفهم أن ما يتم الحكم عليه هو نشاطه السياسي. ورد دفاع الملتمسين، الذي تولى أمره المحامي ريكاردو سا فيرنانديز، بأن «سابقة مروعة» ستكون الاحتفاظ بالملصقات.

ورداً على القرار، قال ساو فيرنانديز: «هذه جملة تساعدنا في الحصول على بلد أكثر عدلاً واحترامًا، وانتصار لمقاومة شعب الروما».