Uma edição ruim

A maioria das pessoas não fala frases completas, a menos que esteja lendo um roteiro. Eles divagam, voltam atrás, demoram muito tempo dizendo algo que poderia ser expresso muito mais rapidamente — e parte do trabalho do editor é limpá-lo: mantê-lo curto, claro e direto ao ponto

É por isso que você sempre precisa de “recortes”: fotos da multidão, das mãos do orador, de qualquer coisa que possa fornecer material visual para cobrir o fato de você ter acabado de fazer uma edição de som. Caso contrário, você terá um salto no vídeo, do qual ninguém gosta. Portanto, existe um sistema de honra que diz que você pode editar a foto, mas não deve mudar o significado

Nem sempre é um código escrito. Em muitos lugares, é mais um consenso. Ocasionalmente, haverá uma discussão sobre se uma edição é legítima ou não, mas todo mundo sabe mais ou menos onde está o limite — e como todos editam imagens dentro dos prazos todos os dias, não há realmente tempo para longos debates

Agora chegamos à edição específica que causou o problema. O objetivo era mostrar Donald Trump instando a multidão em 6 de janeiro de 2021 a atacar o prédio do Capitólio, onde o vice-presidente Mike Pence estava programado para ratificar os retornos eleitorais e reconhecer que Joe Biden havia vencido a eleição

Trump já vinha alegando falsamente há quase dois meses que a eleição havia sido “roubada” dele pelo Partido Democrata. Ele já havia postado em seu site que o grande protesto em Washington DC em 6 de janeiro seria “selvagem”. Milhares de seus apoiadores radicais — Oath Keepers, Proud Boys e similares — já estavam na cidade

Então, um ou mais editores do Panorama 'lembraram' que Trump mandou a multidão atacar o Capitólio. Ele deve ter. Mesmo três anos e meio depois, eles tinham certeza de que o viram dizendo isso naquela manhã. Mas quando eles a procuraram na tela, ela não estava lá. Seus desejos eram claros, mas ele nunca disse todas as palavras juntas na ordem certa.

Donald Trump é o veterano de uma centena de batalhas judiciais. Não há muitos dias em que ele não consulte um advogado sobre uma coisa ou outra. Ele esperava reverter o resultado da eleição pela força e reconquistar a presidência, mas sabia que seu plano poderia não funcionar e não queria enfrentar acusações de traição e rebelião

Portanto, suas palavras foram cuidadosamente escolhidas e provavelmente fortemente examinadas por seus advogados. O Comitê Seleto da Câmara para Investigar o Ataque de 6 de janeiro observou que “o presidente Trump usou a frase 'pacificamente e patrioticamente' escrita para ele por seus redatores de discursos na Casa Branca uma vez, cerca de vinte minutos depois de seu discurso

“Em seguida, ele passou os próximos 50 minutos enchendo sua multidão com mentiras sobre a eleição, atacando seu próprio vice-presidente e membros republicanos do Congresso e exortando a multidão a lutar.” Foi um chamado para uma insurreição, mas com negação para Trump (embora não necessariamente para todos os seus apoiadores) caso

Os editores do Panorama que trabalharam nessa parte do documentário ficaram claramente tão frustrados com isso que criaram um clipe no qual Trump disse as palavras na ordem correta, algumas vinte minutos depois e outras cinquenta minutos depois. Foi uma mentira descarada e estúpida

Pessoas da BBC de fora da equipe do Panorama teriam visto o produto final antes da transmissão, mas se ninguém os avisasse sobre o clipe, provavelmente não perceberam que era falso. É o que eles pensaram que Trump disse, é o que ele queria que as pessoas pensassem que ele estava dizendo, mas não é o que ele realmente disse.

Trump diz que processará a BBC em um bilhão de dólares, mas o maior pagamento por difamação já concedido por um tribunal britânico foi de cerca de 2 milhões de dólares. Os prêmios por difamação dos EUA podem ser mil vezes maiores, mas convencer um tribunal americano de que a reputação de Donald Trump sofreu um duro golpe por causa disso não seria fácil. Ame-o ou odeie-o, todo mundo já sabe como ele é.

O status da BBC como a “fonte de informação mais confiável” do mundo de língua inglesa provavelmente sobreviverá, embora atualmente seja a número dois nos Estados Unidos (logo atrás do Weather Channel). A coisa toda provavelmente vai acabar em algumas semanas.

É, como observou Tina Viljoen, “uma tempestade de fogo em um bule de chá”.