Die meisten Menschen sprechen nicht in vollständigen Sätzen, es sei denn, sie lesen ein Drehbuch. Sie schweifen ab, sie ziehen sich zurück, sie brauchen lange, um etwas zu sagen, das viel schneller ausgedrückt werden könnte - und ein Teil der Aufgabe des Redakteurs ist es, das zu bereinigen: kurz, klar und auf den Punkt zu bringen.

Deshalb brauchen Sie immer "Cutaways": Aufnahmen von der Menge, von den Händen des Redners, von allem, was visuelles Material liefern kann, um die Tatsache zu überdecken, dass Sie gerade einen Tonschnitt gemacht haben. Andernfalls entsteht ein Jump Cut im Video, den niemand mag. Es gibt also ein Ehrensystem, das besagt, dass Sie die Aufnahme bearbeiten können, aber Sie dürfen den Sinn nicht verändern.

Es ist nicht immer ein schriftlicher Kodex. Vielerorts ist es eher eine Art Konsens. Gelegentlich gibt es Streit darüber, ob ein Schnitt legitim ist oder nicht, aber jeder weiß mehr oder weniger, wo die Grenze liegt - und da alle täglich gegen die Deadline arbeiten, bleibt keine Zeit für lange Debatten.

Jetzt kommen wir zu dem konkreten Schnitt, der das Problem verursacht hat. Er soll zeigen, wie Donald Trump die Menge am 6. Januar 2021 dazu auffordert, das Kapitol zu stürmen, wo Vizepräsident Mike Pence die Wahlergebnisse bestätigen und anerkennen soll, dass Joe Biden die Wahl 2020 gewonnen hat.

Trump hatte bereits seit fast zwei Monaten fälschlicherweise behauptet, die Wahl sei ihm von der Demokratischen Partei "gestohlen" worden. Auf seiner Website hatte er bereits angekündigt, dass der große Protest in Washington DC am 6. Januar "wild" werden würde. Tausende seiner extremen Anhänger - Oath Keepers, Proud Boys und dergleichen - waren bereits in der Stadt.

Einer oder mehrere der Panorama-Redakteure "erinnerten" sich also daran, dass Trump den Mob aufgefordert hatte, das Kapitol anzugreifen. Das muss er getan haben. Selbst dreieinhalb Jahre später waren sie sich sicher, dass sie gesehen hatten, wie er das an jenem Morgen sagte. Aber als sie auf dem Bildschirm danach suchten, war es nicht zu sehen. Seine Wünsche waren klar, aber er hat nie alle Worte in der richtigen Reihenfolge gesagt.

Donald Trump ist der Veteran von hundert Schlachten im Gerichtssaal. Es vergeht kaum ein Tag, an dem er nicht wegen der einen oder anderen Sache einen Anwalt konsultiert. Er hoffte, das Wahlergebnis mit Gewalt umkehren und die Präsidentschaft zurückerobern zu können, aber er wusste, dass sein Plan möglicherweise nicht aufgehen würde, und er wollte sich nicht dem Vorwurf des Verrats und der Rebellion aussetzen.

Seine Worte waren also sorgfältig gewählt und wurden wahrscheinlich von seinen Anwälten genauestens überprüft. Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Untersuchung des Anschlags vom 6. Januar stellte fest, dass "Präsident Trump die Formulierung 'friedlich und patriotisch', die ihm von seinen Redenschreibern im Weißen Haus auf den Leib geschrieben wurde, nur ein einziges Mal verwendete, und zwar etwa zwanzig Minuten nach Beginn seiner Rede".

"Dann verbrachte er die nächsten etwa 50 Minuten damit, die Menge mit Lügen über die Wahl aufzuwiegeln, seinen eigenen Vizepräsidenten und republikanische Kongressmitglieder anzugreifen und die Menge zum Kampf aufzufordern. Es war ein Aufruf zum Aufstand, aber mit der Möglichkeit für Trump (wenn auch nicht unbedingt für alle seine Anhänger), diesen zu leugnen, falls er scheitern sollte.

Die Panorama-Redakteure , die an diesem Teil des Dokumentarfilms arbeiteten, waren darüber offensichtlich so frustriert, dass sie einen Clip erstellten, in dem Trump die Worte in der richtigen Reihenfolge sagte, einige davon zwanzig Minuten später und einige fünfzig Minuten später. Das war eine dreiste, dumme Lüge.

BBC-Mitarbeiter, die nicht zum Panorama-Team gehörten, haben das fertige Produkt vor der Ausstrahlung gesehen, aber wenn sie niemand vor dem Clip gewarnt hat, haben sie wahrscheinlich nicht bemerkt, dass es eine Fälschung war. Es ist das, was sie dachten, dass Trump gesagt hat, es ist das, was die Leute denken sollten, dass er es gesagt hat, aber es ist nicht das, was er tatsächlich gesagt hat.

Trump sagt, er werde die BBC auf eine Milliarde Dollar verklagen, aber die höchste Verleumdungsentschädigung, die jemals von einem britischen Gericht zugesprochen wurde, betrug etwa 2 Millionen Dollar. Die Verleumdungsstrafen in den USA können tausendmal höher ausfallen, aber es wäre nicht leicht, ein amerikanisches Gericht davon zu überzeugen, dass Donald Trumps Ruf dadurch schwer geschädigt wurde. Ob man ihn liebt oder hasst, jeder weiß bereits, wie er ist.

Der Status der BBC als "vertrauenswürdigste Informationsquelle" in der englischsprachigen Welt wird wahrscheinlich erhalten bleiben, auch wenn sie in den Vereinigten Staaten derzeit auf Platz zwei rangiert (gleich hinter dem Weather Channel). Wahrscheinlich wird sich das Ganze in ein paar Wochen wieder legen.

Es ist, wie Tina Viljoen bemerkte, "ein Feuersturm in einem Stövchen".