Das 10. Gebot (Exodus 20:11) scheint ein geeigneter Anfang für diesen Aufsatz zu sein, der sich mit dem Wunsch der USA befasst, sowohl Grönland als auch die Azoren zu kontrollieren.

Gemessen an der Landmasse ist der Vergleich zwischen den Azoren und dem Elefanten wie der zwischen einer Maus und einem Elefanten: die Azoren sind 2.346 km² groß und haben 242.000 Einwohner, Grönland ist 2.160.000 km² groß und hat 57.000 Einwohner, die überwiegend von Inuit abstammen. Beide sind für die NATO von strategischer Bedeutung und werden von zwei der kleinsten Länder der EU, Portugal und Dänemark, verwaltet.

1867 verhandelte der US-Außenminister William H. Seward erfolgreich über den Kauf Alaskas zu einem geringen Preis, wurde dann aber daran gehindert, Land ähnlicher Größe im Osten Kanadas zu kaufen. Von nun an blieb Grönland als Kolonie in dänischer Hand, bis der dänische Botschafter im Exil im April 1941 mit Außenminister Cordell Hull einen Verteidigungsvertrag unterzeichnete. Damit erhielten die USA das Exklusivrecht für den Bau mehrerer Militärstützpunkte.

Nach dem Zweiten Weltkrieg boten die USA an, die gesamte Insel für 100.000.000 USD in Goldbarren zu kaufen, einigten sich aber stattdessen auf ein neues umfassendes Sicherheitsabkommen, in dessen Folge weitere Stützpunkte errichtet wurden. Der größte davon befand sich im Hafen von Thule, wo B-52-Bomber in fast ständiger Kriegsbereitschaft gehalten wurden. 1968 stürzte einer davon in Küstennähe ab. Von den vier gezündeten Atombomben wurde eine nie geborgen, obwohl die Kriegsschiffe der US-Marine über hoch entwickelte Sonarsysteme zur Ortung von U-Booten verfügten.

Trotz des Endes des "Kalten Krieges" und der Auflösung der Sowjetunion hat die Stärke des US-Militärs in Grönland nicht abgenommen. Allerdings heißen die Stützpunkte jetzt Weltraumobservatorien, und die Bomber wurden durch Raketen und ein hochentwickeltes Verteidigungssystem, die "eiserne Kuppel", ersetzt. Russland seinerseits verfügt über 300 veraltete Interkontinentalraketen, von denen etwa 100 in Nordrussland stationiert sind und theoretisch immer noch in der Lage sind, die Ostküste der USA zu erreichen, indem sie die Südspitze Grönlands überfliegen.

Die Forderungen der USA, Grönland aus Gründen der nationalen Sicherheit zu annektieren, entbehren also nicht einer gewissen Grundlage. Umstritten ist jedoch das Begehren von Präsident Trump nach Exklusivität bei der Ausbeutung der Bodenschätze, von denen man annimmt, dass sie jetzt, da sich die Eiskappe zurückzieht, zur Ausbeutung bereitstehen, und die einen enormen potenziellen Wert in Höhe von vielen Milliarden Dollar haben.

Zufällig war es auch im April 1941, als die USA bei einem Treffen mit ihren Verbündeten in Florida einseitig beschlossen, dass sie die vollständige Kontrolle über die Azoren wegen ihrer strategischen Lage mitten im Atlantik benötigten. Trotz der behaupteten Neutralität Portugals war das Salazar-Regime der Ansicht, dass es Wolfram und andere kriegswichtige Güter (sehr gewinnbringend) an Nazi-Deutschland verkaufen und in seinen Häfen Einrichtungen für U-Boote bereitstellen könne.

Das amerikanische Militär wurde angewiesen, den Kriegsplan Gray so anzupassen, dass es die Inseln gewaltsam einnehmen konnte, was die Befestigung mit Marine- und Luftstützpunkten ermöglicht hätte. Diese beabsichtigte Intervention wäre beinahe als Operation Alacrity in die Tat umgesetzt worden, doch intensive diplomatische Aktivitäten von Churchills Botschaftern (die sich zum Teil auf den alten Vertrag von Windsor stützten) brachten Salazar dazu, ein Abkommen zu unterzeichnen, das den Bau solcher Stützpunkte unter gemeinsamer britisch-amerikanischer Kontrolle erlaubte und später auf die NATO-Organisation ausgedehnt wurde. Dies führte zur Einrichtung des großen Stützpunktes in Lajes, der dem von Thule in Grönland gleichgestellt war.

Die Motivation für den Plan der USA, die Azoren "auf die eine oder andere Weise" zu erwerben, hat weniger mit militärischer Sicherheit zu tun. Es sind die reichlich vorhandenen Mineralienknollen in der sehr großen erweiterten Wirtschaftszone der Azoren im Atlantik, die für die milliardenschweren Besitzer von US-Bergbauunternehmen ein begehrtes Gut darstellen. Die Aussichten dafür habe ich in meinem Aufsatz "Portugal - Der nationale Reichtum an Bodenschätzen" (TPN 11-04-2025) analysiert.

Seitdem haben die USA den atlantischen Meeresboden ausgiebig erkundet und sind im Pazifischen Ozean noch viel weiter gegangen, indem sie US-amerikanischen und kanadischen Bergbauunternehmen Lizenzen für die Ausbeutung von Gewässern erteilt haben, die ausschließlich in den Zuständigkeitsbereich der Internationalen Meeresbehörde (ISA) fallen, die der UNO angegliedert ist. Diese Unverfrorenheit zeigt, dass die eigenwilligen USA zu einem Gesetz für sich selbst geworden sind, und verheißt nichts Gutes für die Azoren.

Schlussfolgerung:

Präsident Trumps frühreife Strategie, sich an die Spitze einer neuen Weltordnung zu setzen, hängt kurzfristig von der Fähigkeit seiner Oligarchen ab, die wirtschaftliche Architektur zu schaffen, die von all den verblüffenden Innovationen profitieren wird, die von der Künstlichen Intelligenz erwartet werden.Durch rücksichtslose "Fusionen und Übernahmen" und heimliche Regimewechsel sollen bestehende Allianzen verändert und Handelsverträge zugunsten eines globalen Zollsystems aufgegeben werden, das die Gefolgsleute belohnt und die Abweichler bestraft.

Für die EU und Großbritannien prognostiziert er eine fortschreitende Dekadenz und den vorzeitigen Rückzug in die Randbereiche der Weltwirtschaft von einst mächtigen Ländern mit einer irrelevanten Geschichte des imperialen "Macht ist Recht".

Dies lässt das Mercosur-Abkommen absurd und unpraktisch erscheinen, da es Nationen einschließt, die bereits dazu überredet wurden, sich den USA oder dem chinesischen und russischen Block anzuschließen. Andere werden folgen, wenn der Handelsstillstand zwischen China und den USA im Oktober 2026 endet.

Ein Essay von Roberto Cavaleiro, Tomar 20. Januar 2026