חקלאות ואנרגיה יכולים לחלוק את אותו העתיד

הנתונים מראים כי אנו עדיין בשלב מוקדם מאוד: לנוכח יותר מ -7,200 מגה וואט של קיבולת פוטו-וולטאית מותקנת במדינה, הפרויקטים האגרווולטאיים התפעוליים שזוהו מייצגים רק כ- 0.37 מגוואט. הבדל כה משמעותי אמור להוביל אותנו לשאול לא רק מדוע יש כל כך מעט פרויקטים, אלא גם אם אנו מטפלים בבעיה בצורה נכונה.

אחד ההסברים שניתנו לדבקות הנמוכה של החקלאים הוא ההשקעה הנדרשת. התקנת לוחות, יצירת חיבורי רשת, בניית תחנות שנאי והבטחת תחזוקה מייצגים עלויות שחוות רבות אינן יכולות להרשות לעצמן. זהו טיעון מובן לחלוטין, אך הוא מבוסס על הנחה שלדעתי חשובה לשאול: מדוע החקלאי צריך לממן, לפתח ולתחזק פרויקט אנרגיה?

אני עובד בינלאומי בתחום האנרגיה המתחדשת כיועץ חיצוני לקבוצה פורטוגזית ואירופית גדולה ואני מכיר מציאות שנראית לא נוכחת בדיון זה. יש הון פרטי, לאומי ובינלאומי, זמין למימון תשתיות מתחדשות, ויש מפעילים מיוחדים המסוגלים לפתח, לבנות, לממן ולתחזק נכסים אלה במשך עשרות שנים. החקלאי לא בהכרח צריך להיות יצרן אנרגיה כדי ליהנות מההזדמנות הזו. הוא יכול להפוך חלק מהקרקע לזמינה באמצעות חוזים ארוכי טווח, לקבל שכר דירה, להשתתף בהכנסות או ליהנות מהאנרגיה המיוצרת, תוך שהוא נשאר ממוקד במה שהוא יודע הכי טוב: פעילות חקלאית.

למעשה, המומחים המעורבים בדיון הפורטוגלי עצמם מכירים בכך שהמודלים העסקיים החדשים עשויים לכלול את החקלאי כבעלים, שוכר או בעלים משותף. דווקא מגוון הדגמים הזה עלינו ללמוד טוב יותר. במקום לשאול האם חקלאי יכול לממן התקנה סולארית, אולי עלינו לשאול כיצד נוכל להפגיש את אלה שיש להם ידע בקרקע וחקלאות עם אלה שיש להם ניסיון בהון, טכנולוגיה ואנרגיה.

כמובן, אין זה אומר להגן על פאנלים סולאריים ללא הבחנה על אדמות חקלאיות. אגריוולטאיקה לא תתאים לכל הגידולים או לכל האזורים. הטכנולוגיה חייבת להסתגל לשטח ולחקלאות, ולעולם לא להיפך. אך פרויקטים קיימים מראים כי ניתן ללמוד דו קיום עם כרמים, פרדסים, ירקות ובעלי חיים, עם יתרונות פוטנציאליים החורגים מחשמל. בתנאים מסוימים, הצללה יכולה לעזור בניהול מים, להגן על יבולים מפני אירועי מזג אוויר קיצוניים או לספק תנאים טובים יותר לבעלי חיים. האנרגיה המיוצרת יכולה לתרום גם להפחתת עלויות הקשורות להשקיה, קירור, אחסון או עיבוד של מוצרים חקלאיים.

יש גם מימד שראוי לתשומת לב רבה יותר. פיתוח קהילות צריכה עצמית קולקטיבית ואנרגיה מאפשרת לנו לחשוב על ייצור מתחדש כחלק מכלכלת אנרגיה מקומית יותר, בה חוות, חברות וצרכנים סמוכים אחרים יכולים ליהנות מהחשמל המיוצר באזור, בתנאים הטכניים והמשפטיים החלים. Agrivoltaics הוא כבר לא רק דיון על הצבת לוחות על אדמות חקלאיות והופך לחלק מהשתקפות רחבה יותר על פיתוח כפרי, תחרותיות אנרגטית ומקורות הכנסה חדשים

בפורטוגל יש שמש, שטח חקלאי, חברות מתחדשות עם ניסיון בינלאומי, משקיעים המעוניינים בתשתיות, ומגזר חקלאי העומד בפני עלויות עולות, מחסור במים והצורך למצוא מקורות הכנסה חדשים. אולי הבעיה היא לא מחסור במשאבים, אלא הקושי ביצירת מודלים שיכולים להפגיש את אלה שיש להם את האדמה, את מי שמכיר את החקלאות, את אלה שיש להם את ההון, ואת אלה שיודעים לייצר אנרגיה. במקום להמשיך לשאול האם עלינו לבחור בין חקלאות לאנרגיה מתחדשת, עלינו להתחיל להבין היכן וכיצד נוכל לגרום לשניים לצמוח יחד