Rakamlar hala çok erken bir aşamada olduğumuzu gösteriyor: Ülkede 7.200 MW'dan fazla kurulu fotovoltaik kapasite karşısında, tanımlanan operasyonel agrivoltaik projeler sadece yaklaşık 0.37 MW'ı temsil ediyor. Böylesine önemli bir fark, sadece neden bu kadar az proje olduğunu değil, aynı zamanda sorunu doğru bir şekilde ele alıp almadığımızı sormamıza neden olmalıdır.

Çiftçilerin düşük bağlılığı için verilen açıklamalardan biri de gerekli yatırımdır. Panelleri kurmak, şebeke bağlantıları oluşturmak, trafo istasyonları inşa etmek ve bakımın sağlanması birçok çiftliğin karşılayamayacağı maliyetleri temsil eder. Bu tamamen anlaşılabilir bir argüman, ancak sorgulamayı önemli gördüğüm bir varsayıma dayanıyor: çiftçi neden bir enerji projesini finanse etmek, geliştirmek ve sürdürmek zorunda?

Yen@@

ilenebilir enerji sektöründe uluslararası olarak büyük bir Portekiz ve Avrupa grubu için harici danışman olarak çalışıyorum ve bu tartışmada mevcut olmayan bir gerçekliği biliyorum. Yenilenebilir altyapıları finanse etmek için ulusal ve uluslararası özel sermaye vardır ve bu varlıkları on yıllardır geliştirebilecek, inşa edebilecek, finanse edebilecek ve muhafaza edebilen uzmanlaşmış operatörler vardır. Çiftçinin bu fırsattan yararlanmak için mutlaka bir enerji üreticisi olması gerekmez. Arazinin bir kısmını uzun vadeli sözleşmelerle kullanılabilir hale getirebilir, kira alabilir, gelirlere katılabilir veya üretilen enerjiden yararlanabilirken, en iyi bildiği şeye odaklanmaya devam edebilir: tarımsal faaliyet.

Aslında, Portekiz tartışmasına katılan uzmanlar, yeni iş modellerinin çiftçiyi mal sahibi, kiracı veya ortak mal sahibi olarak içerebileceğini kabul ediyorlar. Daha iyi incelememiz gereken tam da bu model çeşitliliğidir. Bir çiftçinin bir güneş enerjisi tesisatını finanse edip edemeyeceğini sormak yerine, belki de arazi ve tarım bilgisine sahip olanları sermaye, teknoloji ve enerji deneyimi olanlarla nasıl bir araya getirebileceğimizi sormalıyız.

Tabii ki bu, güneş panellerini tarım arazilerinde ayrım gözetmeksizin savunmak anlamına gelmez. Agrivoltaics tüm mahsuller veya tüm bölgeler için uygun olmayacaktır. Teknoloji bölgeye ve tarıma uyum sağlamalı ve asla tam tersi olmamalıdır. Ancak mevcut projeler, elektriğin ötesine geçen potansiyel faydalarla üzüm bağları, meyve bahçeleri, sebzeler ve hayvancılıkla bir arada yaşamayı incelemenin mümkün olduğunu göstermektedir. Belirli koşullar altında gölgeleme su yönetimine yardımcı olabilir, bitkileri aşırı hava olaylarından koruyabilir veya hayvanlar için daha iyi koşullar sağlayabilir. Üretilen enerji, tarımsal ürünlerin sulanması, soğutulması, depolanması veya işlenmesi ile ilgili maliyetlerin azaltılmasına da katkıda bulunabilir.

Daha fazla ilgiyi hak eden bir boyut da var. Toplu öz tüketim ve enerji topluluklarının gelişimi, yenilenebilir üretimi, çiftliklerin, şirketlerin ve diğer yakındaki tüketicilerin geçerli teknik ve yasal koşullar dahilinde bölgede üretilen elektrikten yararlanabileceği daha yerel bir enerji ekonomisinin parçası olarak düşünmemize olanak tanır. Agrivoltaics artık sadece tarım arazilerine paneller yerleştirmekle ilgili bir tartışma değil ve kırsal kalkınma, enerji rekabet gücü ve yeni gelir kaynakları üzerine daha geniş bir düşüncenin parçası haline

geliyor.

Portekiz'de güneş ışığı, tarım bölgesi, uluslararası deneyime sahip yenilenebilir enerji şirketleri, altyapı ile ilgilenen yatırımcılar ve artan maliyetler, su kıtlığı ve yeni gelir kaynakları bulma ihtiyacı ile karşı karşıya olan bir tarım sektörü var. Belki de sorun kaynak eksikliği değil, toprağa sahip olanları, tarımı bilenleri, sermayeye sahip olanları ve enerji üretmeyi bilenleri bir araya getirebilecek modeller yaratmanın zorluğudur. Tarım ve yenilenebilir enerji arasında seçim yapmamız gerekip gerekmediğini sormaya devam etmek yerine, ikisini birlikte nerede ve nasıl büyütebileceğimizi anlamaya başlam

alıyız.