Det finns vissa paralleller mellan vårt senaste presidentval och det i Frankrike 2017, då en nästan okänd kandidat dök upp ur den politiska vildmark som fransk politik hade blivit.

Emmanuel (Gud är med oss) Macron, utan någon större politisk erfarenhet och utan någon stark partitillhörighet, gick vidare från den första valomgången med näst flest röster och ställdes därmed mot Marine Le Pen, vars starka högerpopulistiska parti hade vunnit röster i norra och större delen av östra Frankrike.

Inför den katastrof som man trodde skulle följa på en seger för Le Pen ställde sig alla de andra kandidaterna (utom kommunisten) bakom Macron som det bättre valet.

Fram till 2017 hade valen i Frankrike varit ungefär som andra val i efterkrigstidens Europa. Partiet var den viktigaste komponenten i det politiska livet. Likasinnade människor samlades, beslutade i samförstånd om ett brett program och valde sedan en enda ledare som satte upp en organisation av kumpaner som kunde presenteras för väljarna som en alternativ regering.I takt med att medlemsantalet ökade tenderade partierna att splittras i vänster- och högerfalanger och undergrupper, men behovet av att framstå som enade tvingade i allmänhet fram en sammanhållning.

Televisionen och framväxten av sociala medier förändrade allt detta. Den visade människor med talande huvuden och uttrycket av personlighet och presentation blev av största vikt. En uppräkning av partiets dogmer var tråkig och ansågs orealistisk av väljare som var misstrogna mot politiker i allmänhet och betraktade dem som förvrängare.

År 2017 representerade Donald Trump officiellt republikanerna, men i praktiken var det ett fientligt övertagande med hjälp av en genomträngande reklammaskin. Många partimedlemmar avskydde honom, men accepterade hans ledarskap som ett medel för att nå ett konservativt, kapitalistiskt mål.

Resultatet av Brexit-omröstningen 2016 gick över alla partigränser och berodde till stor del på att väljarna leddes av personligheter som presenterade en mängd olika typer av desinformation för att tillfredsställa populistiska öron. Det har lett till att de båda traditionella partierna, Conservative och Labour, har splittrats och att vi nu befinner oss i en situation som påminner om Tyskland 1933, då käbbel och konflikter mellan socialister, kommunister och centrister öppnade dörren för en majoritet av nationalister med ett program med onda avsikter.

Emmanuel Macron har uthärdat stormiga tider med en styrka och skicklighet som få av hans ursprungliga anhängare hade insett att han hade. Han har inte sökt popularitet och har fattat beslut ärligt men på bekostnad av sina opinionssiffror. Internationellt har han vunnit respekt hos både fiender och vänner.

Kommer Antonio José Seguros presidentskap att efterlikna Macrons? Kommer han att ersätta Marcelos vänskapliga presidentskap med fastheten i en ökad auktoritet för att hålla ett alltmer splittrat parlament i god ordning? Viktigast av allt, kommer han att styra Portugal genom turbulensen i internationella vatten och ändå förbli trogen våra EU-åtaganden.

Seguro har egenskaperna ärlighet, styrka och erfarenhet för att leda oss. Må lyckan stå honom bi under de kommande fem åren.


En essä av Roberto CavaleiroTomar.16 februari 2026