Ci sono alcuni parallelismi tra le nostre recenti elezioni presidenziali e quelle francesi del 2017, quando un candidato quasi sconosciuto è apparso dal deserto politico che la politica francese era diventata.

Emmanuel (Dio è con noi) Macron, senza grande esperienza politica e senza una forte affiliazione partitica, è uscito dal primo turno con il secondo maggior numero di voti e si è così confrontato con Marine Le Pen, il cui forte partito populista di destra aveva conquistato il voto nel nord e nella maggior parte della Francia orientale.

Di fronte al disastro che si pensava sarebbe seguito a una vittoria della Le Pen, tutti gli altri candidati (tranne il comunista) si sono schierati a favore di Macron, ritenendolo la scelta migliore.

Fino al 2017 le elezioni in Francia erano state molto simili ad altre nell'Europa del dopoguerra: il partito era la componente essenziale della vita politica. Le persone che la pensavano allo stesso modo si riunivano, decidevano per consenso un programma di massima e poi eleggevano un unico leader che metteva in piedi un'organizzazione di compari che poteva essere presentata all'elettorato come un'alternativa di governo.Man mano che i membri crescevano, i partiti tendevano a dividersi in fazioni e sottogruppi di destra e di sinistra, ma la necessità di apparire uniti imponeva in genere una coesione.

La televisione e l'ascesa dei social media hanno cambiato tutto questo: hanno mostrato le persone con teste parlanti e l'espressione della personalità e della presentazione sono diventate fondamentali. Una recita di dogmi di partito era noiosa e considerata irrealistica dagli elettori che diffidavano dei politici in generale e li consideravano dei contorsionisti.

Nel 2017 Donald Trump rappresentava ufficialmente i repubblicani ma, in pratica, la sua è stata una presa di potere ostile aiutata da una penetrante macchina promozionale. Molti membri del partito lo detestavano ma accettavano la sua leadership come mezzo per un fine conservatore e capitalista.

Il risultato del voto sulla Brexit nel 2016 ha attraversato tutte le linee di partito ed è stato in gran parte dovuto al fatto che gli elettori sono stati guidati da personalità che hanno presentato una varietà di disinformazioni per soddisfare le orecchie dei populisti. Ha portato alla disgregazione di entrambi i partiti tradizionali, conservatori e laburisti, e alla transizione verso una situazione che ricorda la Germania del 1933, quando i battibecchi e i conflitti tra socialisti, comunisti e centristi hanno aperto la porta a una maggioranza di nazionalisti con un programma di intenti malvagi.

Emmanuel Macron ha affrontato tempi burrascosi con una forza d'animo e un'abilità che pochi dei suoi sostenitori originari avevano capito che gli appartenessero. Non ha cercato la popolarità e ha preso decisioni oneste, anche se in contrasto con i suoi sondaggi. A livello internazionale, si è guadagnato il rispetto sia dei nemici che degli amici.

Riuscirà la presidenza di Antonio José Seguro a emulare quella di Macron? Sostituirà la presidenza amichevole di Marcelo con la fermezza di una maggiore autorità per tenere in ordine un parlamento sempre più frammentato? Soprattutto, saprà guidare il Portogallo attraverso le turbolenze delle acque internazionali, rimanendo fedele ai nostri impegni con l'UE.

Seguro ha i tratti dell'onestà, della forza d'animo e dell'esperienza per guidarci. Che la fortuna lo assista per i prossimi cinque anni.


Un saggio di Roberto CavaleiroDa oggi in poi.16 febbraio 2026