As discussões sobre direitos parentais ou contratos de trabalho são muitas vezes enquadradas como batalhas políticas, em vez de reflexões racionais sobre como tornar o mercado de trabalho mais competitivo, justo e sustentável. O resultado é um país que gasta energia debatendo sintomas enquanto evita a raiz do problema: uma estrutura trabalhista excessivamente rígida, moldada por legados ideológicos ultrapassados e inadequada à economia global e digital de hoje
.As mudanças na legislação trabalhista aprovadas em 2023 reforçaram as restrições aos contratos a prazo e ao trabalho temporário. Foram apresentados como avanços sociais, mas afastaram ainda mais Portugal de modelos que se mostraram mais eficazes internacionalmente. Ao privilegiar a rigidez e a uniformidade, os legisladores adotaram um caminho defensivo e não adaptativo, o oposto da abordagem nórdica. Na Dinamarca, por exemplo, a “flexigurança” se baseia em três pilares: liberdade contratual, benefícios de desemprego generosos e forte investimento público em aprimoramento de habilidades. Isso garante que o mercado seja flexível sem ser precário. Portugal, por outro lado, se apega à rigidez que dificulta o dinamismo dos negócios e penaliza desproporcionalmente os jovens
que tentam entrar no mercado de trabalho formal.Portugal continua a confundir flexibilidade com precariedade, quando na verdade são muito diferentes. A rigidez excessiva cria custos de transação, sufoca a criação de empregos e impede que as empresas respondam aos choques. Enquanto isso, países que combinam flexibilidade com redes robustas de segurança social e políticas ativas de emprego conseguem conciliar competitividade com coesão social. Atualmente, Portugal investe menos de 0,5% do PIB em políticas ativas do mercado de trabalho, em comparação com 2% da Dinamarca, uma lacuna que explica grande parte da diferença nos resultados
.O cerne da transformação que Portugal precisa
A resposta não está na imposição de dogmas ou na reciclagem de fórmulas ultrapassadas. Está em aprender com a experiência internacional, reunir dados sólidos e adaptar soluções à realidade de Portugal, onde as PME dominam o cenário econômico. O que é necessário não é um plano de reforma fechado, mas um debate pragmático e baseado em evidências que vá além do ruído político e sindical e coloque os desafios reais no centro: envelhecimento demográfico, salários estagnados
e baixa produtividade.Isso significa repensar a flexibilidade, considerando a segurança não como uma ameaça, mas como uma oportunidade. Significa colocar o mérito, não a antiguidade ou o privilégio adquirido, no centro da progressão na carreira e da remuneração. Significa substituir a lógica do confronto pela cooperação, reconhecendo que empregadores e funcionários compartilham riscos e metas. E isso exige fortalecer a proteção dos pais e o equilíbrio entre vida profissional e pessoal, não como luxos, mas como condições essenciais para a sustentabilidade social e demográfica
.Modernizar a estrutura trabalhista de Portugal não significa criar precariedade; significa construir um ecossistema mais ágil, meritocrático e inclusivo. Flexibilidade, mérito e participação dos funcionários na propriedade não são conceitos contraditórios: quando combinados, permitem que as economias cresçam de forma mais competitiva, gerem riqueza e distribuam as recompensas do crescimento de
forma mais justa.Portugal não pode continuar a administrar seu mercado de trabalho como se estivesse isolado do mundo ou aprisionado por modelos ideológicos ultrapassados. Em uma era de competição global, declínio demográfico e aceleração da mudança tecnológica, é imperativo repensar as leis trabalhistas com base em evidências, não em preconceitos
ou interesses corporativos arraigados.Flexibilidade, mérito, participação e equilíbrio entre vida profissional e pessoal não são concessões: são condições estruturais para crescimento, investimento e retenção de talentos. Países que entenderam isso cedo, como os nórdicos, estão colhendo os benefícios hoje. Se Portugal continuar a atrasar essa mudança de mentalidade, perderá o que é mais vital: competitividade, capital humano e, finalmente, seu futuro
.Aviso: Este artigo foi escrito com a ajuda da IA.