Più avanti nel corso dell'anno, probabilmente a settembre, Donald Trump si recherà nel Regno Unito per la sua seconda "visita di Stato", e Re Carlo inghiottirà il suo disgusto e lo accoglierà nel Regno Unito con un sorriso a denti stretti. Un altro evento simbolico privo di conseguenze visibili, ma che ancora una volta gli opinionisti dovranno analizzare alla ricerca di "risultati" e "significato".

Tuttavia, la maggior parte degli opinionisti non sono idioti, e nemmeno il pubblico in generale. C'è chiaramente una strategia dietro questi eventi, ed è sicuro discuterne qui perché Trump non leggerà mai questo articolo. L'intero spettacolo è stato progettato per sfruttare il fascino di Trump per la monarchia britannica.

L'unico scopo di Carlo in Canada era quello di enfatizzare la sovranità e la separatezza del Canada di fronte alle insistenti richieste di Donald Trump di entrare a far parte degli Stati Uniti - il "51° Stato".

I canadesi, cullati nell'autocompiacimento dal fatto che gli Stati Uniti hanno invaso il Canada per l'ultima volta (senza successo) nel 1812, si sono svegliati con la dura realtà che l'attuale presidente degli Stati Uniti considera il confine una "linea artificiale". "Qualcuno l'ha fatto molto tempo fa, molti, molti decenni fa", ha detto, "e [non] ha senso".

Trump vuole quindi correggere questo errore assorbendo il Canada, anche se finora ha parlato solo di schiacciare l'economia canadese per estorcere il consenso dei suoi cittadini, non di ricorrere alla violenza fisica (come ha minacciato di fare in altre sue rivendicazioni territoriali contro la Groenlandia e Panama).

Ma perché chiamare in causa il Re del Canada, un titolo che persino lo stesso Carlo usa raramente? Anzi, perché il Canada ha un re?

Ogni Paese ha bisogno di un capo di Stato e la maggior parte delle democrazie preferisce non avere un politico praticante in questo ruolo. Che sia presidente o monarca, il capo di Stato deve essere al di sopra della lotta politica quotidiana.

Re, imperatori e altri tiranni governavano ovunque, naturalmente. Sono entrati in voga quando sono emerse le società di massa, circa cinquemila anni fa, e sono continuati nella maggior parte dei luoghi fino al XVIII secolo o oltre, perché la democrazia era impossibile fino all'avvento delle comunicazioni di massa (inizialmente sotto forma di stampa e alfabetizzazione di massa).

I Paesi che hanno conquistato la democrazia con la rivoluzione, come gli Stati Uniti, hanno sostituito il monarca con un "presidente" (il termine risale alla Rivoluzione americana) che fungeva sia da capo di Stato che da capo esecutivo del governo. Alcuni presidenti di altre repubbliche sono stati in seguito tentati di usare questa posizione per cercare il potere assoluto, anche se gli Stati Uniti hanno evitato questo problema fino a poco tempo fa.

I Paesi che hanno raggiunto la democrazia più tardi e in modo più pacifico, tuttavia, hanno spesso trovato più semplice trasformare i loro ex monarchi in capi di Stato non politici e imparziali. I "re" e le "regine" ricoprono questo ruolo nelle ex democrazie britanniche come il Canada e l'Australia e in molti altri Paesi, dalla Spagna e la Svezia alla Thailandia e al Giappone.

La cosa buffa è che molte persone nei Paesi che hanno scambiato i loro re con i presidenti molto tempo fa sentono ancora una strana attrazione per la mistica delle monarchie. I media popolari francesi, ad esempio, seguono le vicende della famiglia reale britannica almeno quanto gli inglesi.

La mistica della monarchia è falsa e deliberatamente costruita come una campagna pubblicitaria per prodotti di bellezza. Re Carlo III è un uomo intelligente e ben intenzionato che lavora duramente per il Canada anche mentre è in cura per un cancro, ma non è l'incarnazione di un passato antico e sacro.

In realtà, per quanto riguarda l'ereditarietà, persino io sono probabilmente più imparentato con Re Carlo I di quanto non lo sia Re Carlo III. (I miei antenati erano per lo più inglesi e irlandesi; i suoi, almeno in linea maschile, sono per lo più tedeschi).

Tuttavia, la falsa mistica della famiglia reale britannica ha affascinato Donald Trump, quindi ha avuto perfettamente senso che il Primo Ministro Mark Carney e Re Carlo III abbiano cospirato per ricordare a Trump che il Canada ha un forte legame reale (anche se la maggior parte dei canadesi non lo sente).

E avrà altrettanto senso che Carlo accolga Trump nel Regno Unito in autunno per una seconda visita di Stato senza precedenti. Trump è un fanatico del potere reale (ad esempio la sua ammirazione da fanboy per Vladimir Putin), ma è altrettanto fanatico delle cerimonie, dei rituali e degli orpelli del potere finto (Carlo).

Giocare la carta della monarchia potrebbe proteggere entrambi i Paesi da un trattamento peggiore da parte di Donald Trump. Dopo tutto, questo è un uomo che ama le parate in suo onore.