«Научные данные не оставляют места для сомнений: планета оказалась в неизведанных водах, и эти воды нагреваются. Мир находится в зоне опасности, связанной с экстремальными погодными явлениями». Он прав: с точки зрения климата мы оказались в ещё более серьёзной ситуации, чем предполагали.

Зик Хаусфазер, ведущий американский климатолог, предупреждает, что 2027 год почти наверняка станет самым жарким. По его словам, это будет «климатическая машина времени, временно поднимающая средние глобальные температуры до уровней, которые обычно ожидаются не раньше конца 2030-х годов». (Обратите внимание на слово «временно». Мы к этому ещё вернёмся.)

Средние температуры

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), расположенная в Найроби, сообщила, что долгосрочное потепление достигнет как минимум +1,8 °C по сравнению с доиндустриальной средней глобальной температурой, хотя при превышении отметки +1,5 °C «не будет никаких положительных последствий». (В течение последних трех лет мы уже находились чуть ниже этого уровня — от +1,44 °C до +1,6 °C.)

А в Соединённом Королевстве министр окружающей среды Анджела Игл выступила с предупреждением, подобного которому британская общественность не слышала со времён Второй мировой войны: «Если у вас есть небольшой запас еды, который позволит вам продержаться некоторое время до прибытия служб экстренной помощи, вам будет гораздо легче, чем если бы у вас его не было».

Это лучше, чем было раньше, когда никто из тех, кто занимал властные или влиятельные посты, вообще ничего не говорил о риске ускоренного потепления, но это все равно не отражает всей серьезности нашей опасности. Некоторые общественные деятели даже не понимают сути риска. Другие (в том числе большинство учёных) знают об этом или, по крайней мере, подозревают, но «не хотят пугать людей».

Это вполне обоснованная озабоченность, ведь люди часто плохо реагируют на плохие новости. Они впадают в состояние отрицания и отказываются действовать, либо заявляют, что уже слишком поздно (и отказываются действовать). «Не при детях» стало стандартной позицией тех, кто действительно понимает масштабы опасности, но это не принесло хороших результатов. Пришло время говорить прямо.

Процесс потепления

Еще в 1980-х годах, когда ученые впервые сделали изменение климата приоритетной задачей, они действительно беспокоились только о избыточном углекислом газе, медленно накапливающемся в атмосфере. Позже к списку виновников добавились метан и некоторые следовые газы, но они по-прежнему представляли себе процесс потепления как медленный и плавный: «линейный», как они бы сказали.

Это линейное, вполне предсказуемое потепление по-прежнему остаётся серьёзной проблемой, и остановить его очень сложно, если основным источником энергии вашей цивилизации являются ископаемые виды топлива. Но учёные также активно изучали климатические изменения прошлого и приходили к выводу, что изменения в прошлом зачастую были весьма резкими и отнюдь не временными. «Нелинейные», как они выражались.

Речь идет не о том, что потепление происходит то одним, то другим способом; оно происходит и тем, и другим, действуя по-разному. 44 миллиарда тонн углекислого газа, которые мы выбрасываем в атмосферу каждый год, приводят к неуклонному повышению средней глобальной температуры со скоростью примерно одной десятой градуса Цельсия каждые пять лет. «Нелинейный» всплеск потепления, который мы наблюдали в 2023 году, привёл к повышению температуры на три десятых градуса за один год.

Источник: envato elements; Автор: EwaStudio;

Линейное потепление накапливается, и время от времени это потепление вызывает какое-то нелинейное явление. Потребовался год, чтобы выяснить, что послужило триггером для скачка 2023 года: изменения в тёплом океаническом течении, которые вызвали дальнейшие изменения в низкоуровневой облачности над океаном. Но суть в том, что а) мы не смогли это предсказать и б) температура не вернулась к прежним показателям после окончания того Эль-Ниньо.

И вот мы снова в той же ситуации. Это явление Эль-Ниньо, как и предыдущее, просто реагирует на потепление, которое мы вызвали. Да, это «самое сильное за 500 или тысячу лет» (опять Хаусфазер), но это только потому, что мы сделали всю планету более горячей.

Вызовет ли эта дополнительная доза потепления очередной большой «нелинейный» скачок температуры на планете? На самом деле никто не знает, но с нашей стороны глупо или крайне безрассудно (выбирайте сами) вести себя так, будто на этот раз это не может повториться. Мы застряли на поднимающемся эскалаторе, и нам нужно остановить потепление прямо сейчас.

Сейчас мы не сможем этого добиться, просто сократив выбросы. Это абсолютно необходимо в долгосрочной перспективе, но слишком медленно, чтобы избежать потенциально катастрофического потепления в краткосрочной перспективе. Единственное, что может обеспечить нам быстрое охлаждение, — это «геоинженерия»: различные методы отражения части поступающего солнечного света, нагревающего планету.

В принципе эти методы существуют. Их нужно применить на практике.

Новая книга Гвинна Дайера называется «Intervention Earth: Life-Saving Ideas from the World’s Climate Engineers» («Земля-интервенция: спасающие жизнь идеи от мировых инженеров климата»). Предыдущая книга, «The Shortest History of War» («Кратчайшая история войны»), также по-прежнему доступна.

Установите The Portugal News в качестве предпочтительного источника новостей в Google

GoogleДобавить как предпочтительный источник в Google