إدانة إعدام الغزلان في البرتغال

«بالنسبة لشركة PAN، ليس من المناسب ولا من المتناسب أن يتم استخدام الإعدام كحل في مواجهة تدمير 100 شجرة كستناء بسبب الغزلان. قال حزب People-Animals-Nature (PAN) في بيان أرسل إلى لوسا: «يجب أن تكون الدولة ضامنًا أكبر لحماية الحياة البرية، وأن تضمن الوسائل اللازمة لفرض ذلك والتوفيق بينه وبين التعايش المسؤول للأنشطة الزراعية»

حدثت الأضرار التي ألحقتها الغزلان بمنتجي الكستناء في كوفا دي لوا في القرية التابعة لبلدية براغانسا. طلبت لجنة الأراضي المشتركة المساءلة من معهد الحفاظ على الطبيعة والغابات (ICNF)، المسؤول عن اعتماد تدابير للحد من كثافة هذا النوع في حديقة مونتيسينيو

ICNF قد أذن بالفعل لمجلس أبرشية إسبينهوسيلا بإعدام حيوان، باعتباره الكيان المسؤول عن منطقة الصيد في كوفا دي لوا. ومع ذلك، خلال الفترة الحالية، لم يكن من الممكن قتل الغزلان.

وفي مواجهة لوسا للأضرار التي لحقت بأكثر من 100 شجرة كستناء، قال ICNF إنه «قد يتم تقديم طلب جديد لتصحيح الكثافة، مع الإشارة إلى تواريخ جديدة لتنفيذ الإجراء».

تقول PAN أنها لا تملك تمثيلًا في براغانسا؛ ومع ذلك، «ستستجوب PAN الحكومة حول المعايير التي يستخدمها ICNF، وحول فعالية تدابير الوقاية الحالية وما يتم القيام به لضمان عدم تضرر المزارعين المتضررين من خسائرهم، ولكن الحفاظ على التنوع البيولوجي بالتساوي، بدلاً من السماح بإعدامهم من خلال الصيد».

ترفض PAN فكرة أن الحل «يقتصر على السماح بإعدام الحيوانات»، ويدعو إلى «الدعم المنظم والتنفيذ» للمزارعين، «خاصة في حماية المزارع الجديدة»، لبناء «الأسوار والأسوار الكهربائية المناسبة، وأنظمة الردع المرئية أو الصوتية، واستخدام مواد طاردة محددة»، والتي أشار إليها أيضًا ICNF كإجراءات وقائية.

وفي ضوء الأضرار التي حدثت بالفعل، أظهر الحزب «تضامنه» مع المزارعين وذكر أن «لديهم الحق في الحصول على تعويض حسب الأصول عن الأضرار التي لحقت بهم».

وفقًا لـ ICNF، بموجب القانون، «يقع الضرر الذي تسببه أنواع الطرائد في الغابات والزراعة وتربية الماشية (...) على عاتق المالكين المعنيين».

ومع ذلك، يقول مجلس أبرشية إسبينهوسيلا إنه لا يملك الأموال لدفع آلاف اليورو كتعويض.